北京大學(xué)司法鑒定室主任孫東東教授日前因接受采訪時稱“上訪者99%以上精神有問題”而犯了眾怒，在巨大的壓力下，近日他發(fā)表聲明表示歉意。(4月7日人民網(wǎng))
對孫東東的道歉，網(wǎng)友并不領(lǐng)情，覺得要問責(zé)。在我看來，孫東東不是政府官員，啟用問責(zé)程序不適宜，穩(wěn)妥的辦法是：北大解聘孫東東。
我之所以如此主張，在于不認(rèn)可他的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。北大不應(yīng)該讓缺少最起碼學(xué)術(shù)素養(yǎng)的孫東東繼續(xù)做教授。
嚴(yán)格說，“上訪者99%以上精神有問題”不是觀點，而是數(shù)據(jù)，就像“中國有13億多人口”不可能是“觀點”一樣?！爸袊?3億多人口”是一個統(tǒng)計數(shù)字，由“統(tǒng)計”而來，“上訪者99%以上精神有問題”同樣須由“統(tǒng)計”而來，但孫東東做過這方面的統(tǒng)計嗎？信口雌黃，隨意編造數(shù)據(jù)，是不是有違學(xué)術(shù)道德？作為教授，應(yīng)該有基本的邏輯思維能力，可孫東東在表述觀點時卻出現(xiàn)邏輯混亂，比如他談到：“如果家屬認(rèn)為親人行為不正常，比較怪異，認(rèn)為他精神有問題，把他送到精神病院去診治，這有什么不對的呢？”孫東東是否意識到，這些話套到自己身上同樣合適：“如果廣大網(wǎng)友認(rèn)為孫東東行為不正常，比較怪異，認(rèn)為他精神有問題，把他送到精神病院去診治，這有什么不對的呢？”只要有人“認(rèn)為”你“精神有問題”，就可以把你“送到精神病院去診治”，并把這看成天經(jīng)地義，那么人人都難以免于恐懼，包括孫東東自己。也許孫東東自謂為強(qiáng)者，可免于恐懼，那么捫心自問一下自己的良心呢？我不知道孫東東的學(xué)術(shù)經(jīng)歷如何，從他表現(xiàn)出的學(xué)術(shù)素養(yǎng)來看，實屬“下下之選”。一個人的學(xué)術(shù)觀點可以保守或不保守，可以平和或偏激，但不可以小兒科，總得有點“學(xué)術(shù)素養(yǎng)”。當(dāng)初北大聘請孫東東做教授如今證明是一個錯誤的決定，決策者難辭識人不明之咎，如今到亡羊補(bǔ)牢的時候了。
 |
- 2009-04-07不妨與孫東東精神門較真到底
- 2009-04-07北大教師稱上訪戶99%有精神病 為不當(dāng)言論致歉
|
|