核心觀點(diǎn):一些編劇在“去英雄化”的潮流下,忽視了深層的歷史與文化,在浮躁的商業(yè)語(yǔ)境里,以一種世俗化的手法來(lái)迎合市場(chǎng):讓大公無(wú)私的英雄肆意談情說(shuō)愛(ài),讓簡(jiǎn)明的人物關(guān)系加上私人情感的復(fù)雜糾葛。當(dāng)英雄淪為多角戀愛(ài)中的角色,與當(dāng)代都市劇中的人物毫無(wú)差別時(shí),最終的結(jié)果就只有一個(gè):觀眾的反感和指責(zé)。
王寶強(qiáng) 資料圖片
據(jù)報(bào)道,電影演員王寶強(qiáng)日前接受媒體采訪時(shí)表示,在即將開(kāi)拍的《為了新中國(guó),前進(jìn)!》中他將扮演英雄董存瑞。而董存瑞的親屬也認(rèn)可由王寶強(qiáng)來(lái)扮演這一角色。為了塑造好董存瑞,王寶強(qiáng)特地抽時(shí)間去了趟董存瑞紀(jì)念館,“并不是劇組安排的,我覺(jué)得自己必須來(lái)一趟,一是向英雄致敬,還有就是從親身感受中提升自己。”
與王寶強(qiáng)飾演董存瑞得到各方肯定不同,“跳水王子”田亮出演《雷鋒》卻遭到了質(zhì)疑:不僅幾十位平均年齡在70歲以上的雷鋒生前戰(zhàn)友發(fā)表聲明反對(duì)他出演雷鋒,公眾更是質(zhì)疑聲一片。
同樣演英雄,境遇大不同,原因何在?公眾又該如何看待?這個(gè)看似娛樂(lè)化的問(wèn)題,隱藏著一個(gè)深刻的命題:商業(yè)化時(shí)代背景下,建構(gòu)還是解構(gòu)“英雄”,已經(jīng)成為一個(gè)無(wú)法逃避的問(wèn)題。
我以為,公眾之所以質(zhì)疑,主要是擔(dān)心心目中的英雄形象可能遭到商業(yè)的無(wú)情“解構(gòu)”。許多人認(rèn)為,藝術(shù)地表現(xiàn)英雄形象應(yīng)該是有意的“建構(gòu)”,而非肆意的“解構(gòu)”。
這種擔(dān)憂(yōu)并非多余。《林海雪原》、《紅色娘子軍》、《沙家浜》等新拍電視劇早給公眾上了一課。一些編劇在“去英雄化”的潮流下,忽視了深層的歷史與文化,在浮躁的商業(yè)語(yǔ)境里,以一種“世俗化”的手法迎合市場(chǎng):讓大公無(wú)私的英雄肆意談情說(shuō)愛(ài),讓簡(jiǎn)明的人物關(guān)系加上私人情感的復(fù)雜糾葛。當(dāng)英雄淪為多角戀愛(ài)中的角色,與當(dāng)代都市劇中的人物毫無(wú)差別時(shí),最終的結(jié)果就只有一個(gè):觀眾的反感和指責(zé)。
有些人認(rèn)為,一談市場(chǎng),一談商業(yè)化,似乎就要迎合某些“趣味”,這實(shí)在是一種曲解。尤其在面對(duì)一些英雄人物形象時(shí),庸俗地解構(gòu)只是一種低級(jí)簡(jiǎn)便的投機(jī)行為。
許多學(xué)者都為商業(yè)背景下文化的發(fā)展憂(yōu)心忡忡,擔(dān)心我們的文化成為充滿(mǎn)感官刺激、欲望和無(wú)規(guī)則游戲的庸俗文化。商業(yè)運(yùn)作有著自身的邏輯,它提供了文化娛樂(lè)的多樣性,又要防止低俗化的傾向。沒(méi)有原則的,低俗的,惡作劇式的娛樂(lè),將消解生活中一切有意義的東西,帶來(lái)的破壞性后果將是難以彌補(bǔ)的。
商業(yè)化背景下的公眾依然是擁有“英雄情結(jié)”的,并且有守護(hù)英雄形象的權(quán)利。在這樣的歷史條件下,如何去塑造我們的英雄,滿(mǎn)足公眾的精神需求,的確值得思考。(朱四倍)
相關(guān)評(píng)論:王寶強(qiáng)會(huì)把英雄董存瑞演成傻子嗎
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-25笑林是個(gè)活雷鋒
- 2009-02-16王小帥縱造假也“英雄”
- 2009-02-09陳大桂,當(dāng)今時(shí)代的"真心英雄"!
- 2009-03-14雷鋒精神申遺是惡劣的炒作
- 2009-04-02誰(shuí)來(lái)飾演雷鋒,還是讓觀眾說(shuō)了算
- 2009-04-03雷鋒戰(zhàn)友,請(qǐng)不要神話(huà)雷鋒!
- 2009-02-21生活中的官員與影視中的英雄
- 2009-03-30田亮飾演雷鋒,別把偶像娛樂(lè)化
- 2009-03-28中國(guó)真正需要的不是一個(gè)英雄集團(tuán)
|