昨天,一份據(jù)稱源自溫州市舊城改建指揮部的內(nèi)部文件在網(wǎng)上被曝光,文件內(nèi)容是“多余安置房按暫定價(jià)格銷售給相關(guān)人員”的名單,名單中有49位舊城改建“指揮部工作人員”和94位“工作聯(lián)系部門有關(guān)人員”,共涉及房屋面積23700平米。該市多位局長(zhǎng)、主任、院長(zhǎng)、書(shū)記、行長(zhǎng)的姓名和身份都赫然在列。(《南方都市報(bào)》 4月8日)
政府籌建安置房,本是對(duì)被拆遷住戶的安置。這下倒好,局長(zhǎng)、院長(zhǎng)等若干領(lǐng)導(dǎo)不僅先入為主,而且還是以“暫定價(jià)格”收入囊中,個(gè)中貓膩怎不令人警惕。中央一直教導(dǎo)各級(jí)官員,要“情為民所系,利為民所謀”,關(guān)心群眾疾苦,時(shí)刻把群眾的安危冷暖放在心上。而這些局長(zhǎng)們卻只想到自身利益,對(duì)拆遷戶不聞不問(wèn),實(shí)在可惡。
其實(shí),在安置房上動(dòng)歪點(diǎn)子的官員早有先例。去年,陜西徐家坪的上坪村140戶人家在地震后無(wú)家可歸,當(dāng)?shù)卣麑⑵浯蛟斐蔀?zāi)后農(nóng)村永久性住房的示范點(diǎn)。然而住房越修越豪華,堪比別墅,工程方向政府的報(bào)價(jià)在12萬(wàn)元,即使有國(guó)家和對(duì)口支援地的財(cái)政支持,村民每戶還要自籌并繳納4萬(wàn)多元,村民們的期望被焦慮所取代。
不管是“官員安置房”還是“豪華別墅版”安置房,根本就沒(méi)有將如何改善群眾生活質(zhì)量,如何給群眾提供舒適、高性價(jià)比的居住環(huán)境放在眼里,滿腦子想的都是自己好大喜功的政績(jī)觀和一己私利。建好了安置房,群眾卻因官員中飽私囊而得不到安置,如此安置房顯然早已偏離了建設(shè)的初衷。
如果安置房的建設(shè)真由群眾做主,那么他們定會(huì)首先考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力和自身承受能力,以追求“能住”為主;如果真要按照規(guī)定,甚至按照“誰(shuí)有居住需求誰(shuí)優(yōu)先購(gòu)買安置房”,哪會(huì)出現(xiàn)“真正拆遷戶買不到安置房”的尷尬境地?哪會(huì)輪上這些局長(zhǎng)、院長(zhǎng)?遺憾的是,我們的局長(zhǎng)大人們大權(quán)在握,那些拆遷戶壓根就說(shuō)不上話,壓根就沒(méi)有“如果”。
對(duì)于這些安置房的來(lái)龍去脈,目前相關(guān)部門是諱莫如深,有關(guān)官員也是支支吾吾,筆者也無(wú)法下一個(gè)確切的定論。當(dāng)可以分析的是,如今不少貪官都與房地產(chǎn)領(lǐng)域腐敗有關(guān),一批批與土地案件、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目相關(guān)的官員相繼落馬。特別是在政府安置房方面的腐敗,已經(jīng)存在不少監(jiān)管制度和懲戒機(jī)制上的漏洞,極易滋生某些政府官員的腐敗行為。
安置房的腐敗現(xiàn)象,也是在對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示制度的一種呼吁。今年,全國(guó)人大代表韓德云提交了關(guān)于請(qǐng)求制定《中華人民共和國(guó)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》的建議,這已是他第四次提出關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的建議。在我國(guó)公務(wù)員隊(duì)伍被曝光的貪腐案例已呈現(xiàn)出金額越來(lái)越大、年齡越來(lái)越輕、范圍越來(lái)越廣的趨勢(shì)下,若無(wú)強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制,尤其是對(duì)公務(wù)員個(gè)人財(cái)產(chǎn)的有效監(jiān)督,則“局長(zhǎng)買安置房”之類的新聞恐怕還會(huì)“后有來(lái)者”。(寧甬力)
附:
蓮花大廈10樓的一處住房標(biāo)價(jià)25000元/m2
(責(zé)編:李艷)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-09驚聞貪官"點(diǎn)房成金"原是為情婦過(guò)得好些
- 2009-04-03政府的"治民媚商"思維要不得
- 2008-12-17優(yōu)先安置貧困生是在匡正社會(huì)公平
|