“負(fù)責(zé)任”地妄言“老上訪專業(yè)戶99%以上精神有問題”的北大教授孫東東，如今為自己的妄言付出了沉重的代價。樹欲靜而風(fēng)不止，他的低頭道歉并沒有平息輿論的怒火，對他的批評似乎正在升級。有人繼續(xù)在網(wǎng)上呼吁北大開除他，有人到北大“向他討說法”，有人搜出他以前的諸種言論，如“可查可不查的一定要查，可救可不救的一定別救”等等，大加鞭撻。還有人呼吁讓衛(wèi)生部嚴(yán)懲他。
輿論這時候?qū)O東東的緊逼，已經(jīng)沒有了捍衛(wèi)道德底線的正義感，而讓人感到一種欲置人于死地的恐怖。我在這里吁請那些陷于正義狂熱中的人們，不要逼孫東東太甚。
不錯，孫東東是說錯話了。雖然他的本意并非如此，媒體也有斷章取義和誤解，但這些都掩飾不了其學(xué)風(fēng)的浮躁和表達(dá)的信口開河——所以他必須為他的失言付出代價。但他并沒有真正把老上訪戶當(dāng)精神病人關(guān)起來，只是在言論表達(dá)上犯錯，言論之錯也只應(yīng)承擔(dān)言論之錯的責(zé)任。他已經(jīng)被輿論痛批了，已經(jīng)低頭認(rèn)錯了，他在學(xué)界的聲譽(yù)也已大受影響，這種懲罰對一個失言的人來說已算夠了。吁請權(quán)力出手嚴(yán)懲他，難道要讓一次失言的孫東東永無出頭之日？
我理解輿論何以對孫東東火氣這么大。因為孫的言論不僅僅是一種理念，現(xiàn)實中確實有地方將這種理念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，真把上訪者當(dāng)精神病人關(guān)進(jìn)精神病院?？捎捎跈?quán)力的強(qiáng)勢，輿論的一次次曝光并未遏制權(quán)力“將上訪者關(guān)進(jìn)精神病院”的惡行，于是輿論將怒火都撒到了孫東東身上。這對孫東東是不公平的，他只是說了不該說的話，并沒有做不該做的事，至多只是在情感上傷害了上訪者——輿論奈何不了作惡的權(quán)力，無能懲治現(xiàn)實中的官員，就拿一個沒有權(quán)貴撐腰的平頭大學(xué)教授出氣，緊盯住其一句錯話糾纏不休，冀望孫東東為所有“堵塞上訪之惡”付出代價，這是極不理性的。
還有，輿論要明白，這時候的孫東東已經(jīng)失去了反駁的權(quán)利，無論輿論怎么聲討他，他是不會站出來的，他的任何試圖為自己辯護(hù)的言論都會激起新一輪輿論狂熱，引發(fā)炮轟。他已經(jīng)完全被孤立，沒有人敢公然站出來為其說話。他也會識“大體”講“政治”，不給任何其他部門添麻煩，愿意承擔(dān)起所有的罵名、擔(dān)起所有的責(zé)任。這種情況下，我認(rèn)為那些將孫東東舊話拿出來批駁的人其實很不道德。其一，那些話也許有特定的語境，離開了語境自然會有極大誤解；其二，孫東東目前已失去了反駁的權(quán)利，這是一種極不平等的批駁；其三，趕在這時候拿那些話出來說事，充滿落井下石的不厚道。
這種不寬容的態(tài)度，得理不饒人、自恃人多勢眾、把人往絕路上逼的苛刻態(tài)度，并不是在捍衛(wèi)一個社會的道德底線，而是在實施輿論暴力和傳播恐懼的殺氣。
我們經(jīng)常會批評權(quán)力的專橫和霸道，可如今輿論對待孫東東的苛刻，與我們經(jīng)常批評的絕對權(quán)力有什么區(qū)別呢？輿論痛恨權(quán)力不寬容言論表達(dá)，那么輿論自身在對待不待見的言論時，更應(yīng)該抵制那種“手中有點兒權(quán)力就想把人整垮”的專斷誘惑。原諒孫東東吧，他只不過無意中說了一句錯話。
(作者系《中國青年報》編輯)
 |
- 2009-04-10衛(wèi)生部官員回應(yīng)北大教師孫東東"精神門"事件
- 2009-04-07不妨與孫東東精神門較真到底
|
|