日前，太原市政協(xié)召開常委會議，按照有關(guān)規(guī)定，勸辭并取消了3名“不作為”委員的委員資格。據(jù)介紹，這3人從2007年當上太原市政協(xié)委員以來，只參加過2007年的政協(xié)全會，以后就再也沒有出席任何會議，且當上委員以來也沒寫過一件提案，沒反映過一條社情民意、沒參加過一次視察，是完全意義上的“啞巴委員”。（4月20日山西晚報）
俗話說，“當一天和尚撞一天鐘”。可太原市這3名政協(xié)委員只在開始時撞了一次鐘，是完全意義上的“啞巴委員”。筆者認為，太原市這3名“啞巴委員”并非個例，當今在我國，究竟還有多少“啞巴委員”不撞鐘？
眾所周知，人民政協(xié)是我國統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，是政協(xié)委員代表各界別所聯(lián)系的人民群眾商量和討論國家以及地方各項重大政治、經(jīng)濟和社會問題的重要場所，在我國社會主義建設(shè)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。政協(xié)委員是政協(xié)組織的“細胞”，是政協(xié)工作的主體。充分發(fā)揮政協(xié)委員的主體作用，是人民政協(xié)組織性質(zhì)特點的具體體現(xiàn)，是提高人民政協(xié)履行職能整體水平的關(guān)鍵所在，也是推進人民政協(xié)制度化、規(guī)范化、程序化建設(shè)的必然要求。
我國的政協(xié)章程規(guī)定，政協(xié)委員以協(xié)商推薦的方式產(chǎn)生。每屆政協(xié)委員名額和人選經(jīng)上屆委員會主席會議審議同意后，由常務(wù)委員會協(xié)商決定。應(yīng)該說我們的絕大多數(shù)政協(xié)委員都是合格的，但不可否認，有少數(shù)政協(xié)委員是組織上硬拽上去的。不是嗎？有些地方組織、通戰(zhàn)部門把政協(xié)委員的身份當做“獎品”，授給他們認為的有突出貢獻的人，而其本人并不很在意，即“要我當”，非“我要當”。這些人既沒有政協(xié)委員的素質(zhì)和相關(guān)知識，還認為這個頭銜是“政治花瓶”。其表現(xiàn)為，一是把參政議政當做軟任務(wù)，兩會前不深入或者根本就沒有深入調(diào)研，沒有第一手材料，所以他們在會上講套話、空話不著邊際；他們的提案玩文字游戲，盡是些“非議政”提案。二是，象太原市這3名政協(xié)委員素質(zhì)很低，根本不履行委員職責，起不到一點委員作用。三是個別所謂“紅頂商人”的政協(xié)委員，利用委員頭銜違法亂紀，貪污受賄、欺詐百姓成了人民的罪人。這些委員性質(zhì)類似太原的“啞巴委員”，他們站著茅坑不拉屎，既是政協(xié)組織所不能容許的，也是人民所不能容忍的。
落實科學發(fā)展觀，堅持執(zhí)政為民的理念，全國各地政協(xié)都應(yīng)該象太原市政協(xié)這樣，查查自己的地區(qū)還有多少“啞巴委員”不撞鐘，及時勸辭并取消“啞巴委員”資格。讓我國每一位政協(xié)委員都能夠珍視自己的政治榮譽，積極參政議政。（李六合）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-26政協(xié)委員根源在于政協(xié)體制有問題
- 2009-03-05政協(xié)委員提議恢復繁體字為何遭炮轟?
- 2009-03-06劉翔不缺席政協(xié)會議又能如何？
- 2009-02-24政協(xié)委員住五星酒店拉動內(nèi)需的詭異邏輯
|
|