相關(guān)文章： “操”字狀中的社會(huì)裂痕更需彌合
深圳一男子不服福田法院一審判決，在上訴書(shū)“事實(shí)和理由”一欄中僅寫(xiě)了一個(gè)“操”字。日前法院以“在上訴狀中使用粗俗語(yǔ)言直接侮辱司法工作人員”為由，對(duì)其實(shí)施拘留15日的處罰。（4月30日《深圳商報(bào)》）
“操”字意思廣泛，最常用的莫過(guò)于指體操等健身運(yùn)動(dòng)，但如今也成為了罵人的粗話，不少人在怨怒之時(shí)往往慣于將之拋出。不可否認(rèn)，“操”字的確過(guò)于粗俗，甚至可謂不堪入耳。在上訴狀中寫(xiě)“操”字缺乏理智，屬于不合理之舉，但僅因語(yǔ)言粗俗就被拘留半個(gè)月，這樣的執(zhí)法很難排除“粗魯”的嫌疑。
俗話說(shuō)，法不容情，反過(guò)來(lái)——悖于情理未必觸犯法律——也是行得通的。說(shuō)粗話誠(chéng)然有傷大雅，于情于理也都欠失妥當(dāng)，但情理并不等同于法律。一個(gè)人說(shuō)粗話（不包括侮辱誹謗），人們往往只認(rèn)為他文明素養(yǎng)和道德情操還有待提高，而絕對(duì)沒(méi)有人會(huì)一紙?jiān)V狀將他告上法庭，因?yàn)榇衷拑H屬于道德的約束范疇，法律在此并不適用。
既然屬道德范疇，就應(yīng)以教育為主，多一些耐心。在此案件中，盡管承辦法官在收到上訴狀后電話聯(lián)系了當(dāng)事人要求其作出情況說(shuō)明及改正，但眾所周知?jiǎng)裾]工作絕不是一蹴而就的，甚至需要屢次三番進(jìn)行開(kāi)導(dǎo)。若僅因一次嘗試失敗就判定當(dāng)事人無(wú)悔改之意，緊接著就扣上“侮辱司法工作人員”的高帽，進(jìn)而實(shí)施拘留處罰，那豈不是與人文關(guān)懷的理念要求大相徑庭？
當(dāng)今，我國(guó)提倡人性化執(zhí)法、用感化與寬容推動(dòng)中國(guó)司法文明?？v觀這一案件，當(dāng)事人寫(xiě)“操”字的指向并不明確，談不上用心險(xiǎn)惡，也沒(méi)有造成惡劣影響和重大傷害，相關(guān)部門(mén)大動(dòng)干戈追究其法律責(zé)任實(shí)在是殺雞用牛刀——小題大做。而且法律上有“疑罪從無(wú)”的原則，對(duì)于疑似有罪卻不能做出明確判定的當(dāng)做無(wú)罪處理。更何況，人性化執(zhí)法也是司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)秉持和踐行的精神。若道德問(wèn)題用法律來(lái)治罪，那與“欲加之罪，何患無(wú)辭”有什么區(qū)別呢？
行文至此，才陡然意識(shí)到，語(yǔ)言粗俗現(xiàn)象在我們生活中并不鮮見(jiàn)，甚至一些名人也不例外。眾所周知，時(shí)下紅遍全國(guó)的小沈陽(yáng)就經(jīng)常被爆“粗”口成“臟”，什么“臭不要臉的”、“王八”之類的話語(yǔ)非但不順耳動(dòng)聽(tīng)反而傷人不淺，這與“操”字相比有過(guò)之而無(wú)不及。寫(xiě)一個(gè)“操”字就得遭拘留15天，若按此理，那么“粗口”不斷的小沈陽(yáng)豈不也要面臨處置？其他慣于說(shuō)粗話者不也得人人自危？（周歡）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-03-13從曝粗口談“小沈陽(yáng)”現(xiàn)象
- 2009-03-13從“小沈陽(yáng)粗口激怒女主持”說(shuō)二人轉(zhuǎn)
|
|