5月5日,教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,大學(xué)排行榜是一些民間機(jī)構(gòu)的民間行為,教育部從未組織過(guò)大學(xué)排行榜的活動(dòng),教育部不贊成、不支持大學(xué)排行榜,堅(jiān)決反對(duì)借此向高校拉贊助。(詳見今日B6版報(bào)道)
連日來(lái),大學(xué)排行榜制作方收取高校贊助費(fèi)的“潛規(guī)則”曝光,再次引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與熱烈評(píng)議。如今,針對(duì)大學(xué)排行榜及其“潛規(guī)則”,教育部分別以“不贊成、不支持”和“堅(jiān)決反對(duì)”的措辭,鮮明地表達(dá)出自己的立場(chǎng)和態(tài)度??墒牵鎸?duì)大學(xué)排行榜的亂象叢生,教育部的這番表態(tài)不能令人滿意。很顯然,教育部身為主管部門,不能止于“不贊成、不支持”。
“不贊成、不支持”是官場(chǎng)上很常見的“外交辭令”,這句話雖然說(shuō)了卻等于沒有說(shuō),僅僅是表達(dá)了當(dāng)事人的一種態(tài)度和立場(chǎng),在不同語(yǔ)境之下包含了豐富的潛臺(tái)詞,需要外界自己去揣摩領(lǐng)會(huì)其深刻含義。對(duì)于大學(xué)排行榜,教育部這個(gè)“不贊成、不支持”的表態(tài),頗有把責(zé)任一推了之的味道,其潛臺(tái)詞就近乎于:“這事兒與我無(wú)關(guān),我管不著,不該管,也不想管。”
問題在于,教育部身為教育領(lǐng)域的主管部門,發(fā)現(xiàn)有人在自己的“地盤”上“撒野”,難道一句“不贊成、不支持”就可以打發(fā)過(guò)去?是不是還應(yīng)該采取點(diǎn)什么更切實(shí)的干預(yù)行動(dòng)?要知道,在高考仍能“一考定終生”的冷峻現(xiàn)實(shí)之下,對(duì)于廣大家長(zhǎng)、高中教師和考生來(lái)說(shuō),各類大學(xué)排行榜是報(bào)考的重要參考,每年都關(guān)系到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的考生的終生選擇,豈能容其成為某個(gè)人或某個(gè)機(jī)構(gòu)的斂財(cái)工具?
當(dāng)然,呼吁教育部采取某種更切實(shí)的干預(yù)行動(dòng),并非意味著教育部應(yīng)該另起爐灶,搞一個(gè)比民間版本更權(quán)威的大學(xué)排行榜。當(dāng)前,教育部身為主管部門,更應(yīng)當(dāng)以一個(gè)“裁判員”的身份出場(chǎng),牽頭為大學(xué)排行榜制訂“游戲規(guī)則”,以防止少數(shù)個(gè)人或機(jī)構(gòu)操縱大學(xué)排行榜,甚至假借排行榜牟取不當(dāng)利益。這其中,屬于學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域腐敗問題的如何處理,屬于市場(chǎng)領(lǐng)域商業(yè)賄賂問題的如何處理,都應(yīng)該有一個(gè)明確的懲處意見。
可以說(shuō),教育部目前所表態(tài)的“不贊成、不支持”,幾乎就是一種“行政不作為”的表現(xiàn),未能體現(xiàn)出主管部門應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)。我們衷心希望,教育部不要止于“不贊成、不支持”,而應(yīng)拿出一套切實(shí)可行的游戲規(guī)則,以應(yīng)對(duì)這個(gè)已經(jīng)誕生多年的“新生事物”,別再讓少數(shù)人在教育部自己的“地盤”上興風(fēng)作浪。對(duì)此,廣大家長(zhǎng)、教師和學(xué)生正翹首以待,教育部也有理由“當(dāng)仁不讓”。(宣華華)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-07大學(xué)排行榜應(yīng)由“虛”到“實(shí)”
- 2009-05-06大學(xué)排行榜患上了“錢”流感
- 2009-05-06大學(xué)排行榜有多少公信力?
- 2009-05-06誰(shuí)造就了一張張“注水”的大學(xué)排行榜?
|