亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 西岸文集> 查俊 > 正文
“高考航模加分者”難逃公眾質(zhì)疑
www.fjnet.cn?2009-05-19 08:46? ?來源:東南新聞網(wǎng)    我來說兩句

  針對“浙江高考航模加分者被指多來自權(quán)勢家庭”的報(bào)道,浙江省教育考試院回應(yīng)稱加分者的家庭背景不在他們的考察范圍之內(nèi),并表示暫時(shí)不會(huì)取消相關(guān)的加分政策。(5月17日《新京報(bào)》)

  給玩航模的學(xué)生加分,沒有考慮其家庭背景,實(shí)難讓人相信。

  高考的各種加分政策,表面上看比較嚴(yán)密,但一遇到權(quán)錢者的進(jìn)攻,很快就出現(xiàn)“淪陷”的狀況。且不說“浙江高考航模加分者”是否來自權(quán)勢家庭,光看“玩航模者”的家庭組成就很容易判斷出背后的貓膩了。媒體曾披露浙江紹興一中2009年參加航海模型加分測試高二、高三學(xué)生家長的資料,諸如市建行行長、市財(cái)政局副局長、市交警支隊(duì)科長、市教育局科長、紹興一中黨委書記等,哪一個(gè)不是握有實(shí)權(quán)的官員?就算教育行政部門沒有考慮學(xué)生的家庭背景,能拿出航模瀟灑走一回的,也把普通人家的孩子排除在外了。來看看航模的價(jià)錢就明白這道門檻有多高了,“一個(gè)航海模型大致價(jià)值1.3萬元”,這還不包括其它訓(xùn)練的費(fèi)用,以這樣“起步價(jià)”,普通人家的孩子根本就玩不起。浙江省教育考試院口口聲聲說,“不會(huì)考慮學(xué)生家庭背景”,如同講出“打高爾夫”的孩子沒有家庭背景、”寶馬車接送”的孩子沒有家庭背景,這能讓人信服嗎?

  面對公眾質(zhì)疑,浙江省教育考試院表示“不會(huì)取消相關(guān)的加分政策,這非但是向權(quán)勢者繼續(xù)獻(xiàn)媚,也踐踏了高考公平?。ú榭。?/font>

(責(zé)編:劉寶琴)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>