近四個(gè)月前,《南方周末》刊登香港媒體人梁文道先生的文章“CCTV存在的理由”,在CCTV流年不利之際,以其在香港電臺(tái)工作的經(jīng)歷提醒我們,公營廣播電視相較于商業(yè)廣播電視是有其優(yōu)點(diǎn)的:能夠播出小眾化、廣告商看不上的(高雅)文化藝術(shù)節(jié)目。他還這樣歸納:“比起民營的商業(yè)機(jī)構(gòu),公營廣播機(jī)構(gòu)的最大特點(diǎn)就是不能唯利是圖,不該只以收視率和收聽率去評(píng)斷什么節(jié)目該做什么節(jié)目不該做。”
這番描述令我們想到了世界上第一家和最大的公共廣播電視機(jī)構(gòu)——英國廣播公司(BBC)。然而,不知是梁文道揣著明白裝糊涂,還是真的有所不解,他將公營廣播電視與國營廣播電視混為一談,他稱:“從英國的BBC、日本的NHK、香港的RTHK,一直到大陸的中央電視臺(tái),全世界最早最大型的電子傳媒幾乎全是公營的。”
今天的電視,尤其是商業(yè)廣播電視,成為東西方各國各地區(qū)(包括我國港臺(tái)地區(qū))知識(shí)界的抨擊對(duì)象。而痛感蘇聯(lián)式國家體制和西方商業(yè)體制之弊的人文知識(shí)分子,無不普遍推崇相對(duì)獨(dú)立于政府和市場的BBC的公營模式。即便是一向信奉個(gè)人主義、私營(商業(yè))廣播電視機(jī)構(gòu)長期一統(tǒng)天下的美國,也在BBC誕生半個(gè)世紀(jì)后的20世紀(jì)70年代創(chuàng)立了類似BBC的公共廣播公司(PBS)。
可是CCTV從誕生第一天起,就沒有說自己是公營機(jī)構(gòu),其角色最初等同于前蘇聯(lián)的中央電視臺(tái)。而國家媒體和公營媒體是有根本區(qū)別的。改革開放以后,媒體實(shí)行“事業(yè)單位企業(yè)化管理”新政,CCTV政治功能未變,但逐步成為市場和商業(yè)實(shí)體,有了逐利的動(dòng)機(jī)和欲望,有了收視率的指標(biāo)。而這種變化,使CCTV向商業(yè)電視而不是公營電視接近了一大步。
事情還不止于此,CCTV始終維持了一個(gè)壟斷機(jī)構(gòu)的地位。通過市場化改革,國人都已經(jīng)知道在一個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域由一家企業(yè)獨(dú)占的弊端的通常表現(xiàn):價(jià)高質(zhì)次、態(tài)度傲慢、不受制約。故而,打破壟斷成了深化改革的題中應(yīng)有之義。
近日有報(bào)道稱,CCTV將對(duì)包括《新聞聯(lián)播》在內(nèi)的多檔新聞節(jié)目作出大的調(diào)整,甚至是十年來最大幅度的調(diào)整,這無疑是必要的與時(shí)俱進(jìn)之舉。
如果說國人今日對(duì)CCTV不滿意,那主要是原體制未改加上壟斷惹的禍。客觀來講,《東方時(shí)空》、《焦點(diǎn)訪談》和《今日說法》等節(jié)目曾經(jīng)引領(lǐng)新聞改革之潮流,戲劇頻道、音樂頻道也播出了不少嚴(yán)肅和高雅的文化藝術(shù)節(jié)目。但是,非制度性的行為缺乏連續(xù)性,一統(tǒng)江湖的地位和不可遏止的營利傾向在某種程度上遮蔽了CCTV的優(yōu)點(diǎn),而可能讓CCTV染上了既有體制與商業(yè)電視的雙重缺陷。順便提一句,目前全國各地的所謂“公共頻道”,其實(shí)是與真正的公共電視不相干的。
- 2009-06-09新聞聯(lián)播要“變臉”,該喝彩嗎?
- 2009-06-09專家稱新聞聯(lián)播擬減少對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道
- 2009-06-08專家稱央視將進(jìn)行《新聞聯(lián)播》10年來最大調(diào)整
- 2009-06-08《新聞聯(lián)播》醞釀大變臉 結(jié)束嚴(yán)肅時(shí)代
- 2009-06-06《新聞聯(lián)播》主持人 羅京病逝
- 2009-04-21央視將建《新聞聯(lián)播》評(píng)價(jià)體系 接受各方評(píng)價(jià)
- 2009-04-21央視將建《新聞聯(lián)播》評(píng)價(jià)體系 接受各方評(píng)價(jià)
|