近日有媒體報(bào)道,在重慶武隆衛(wèi)生系統(tǒng)公開(kāi)考調(diào)中,兩名年屆六旬的考生“金榜題名”,而其中一人居然只差150天就退休了。
在大學(xué)生就業(yè)嚴(yán)峻的背景下,這次錄取格外顯眼。當(dāng)然,對(duì)于重慶兩名大齡考生“入編”成功,支持者認(rèn)為兩老人給年輕人讓出了舞臺(tái),應(yīng)得到照顧;反對(duì)者認(rèn)為招收即將退休的大齡考生是種資源浪費(fèi)。
客觀地講,類(lèi)似解決老職工退休之前的編制問(wèn)題,以免除其后顧之憂(yōu)的“照顧”,在部分機(jī)關(guān)事業(yè)單位或明或暗,或多或少地存在著。至于所謂資源浪費(fèi),筆者倒是覺(jué)得,兩位大齡考生占用編制的時(shí)間有限,退休之后,有限的資源依然可以繼續(xù)給年輕人機(jī)會(huì)。只是,讓人感覺(jué)不爽的是,這種照顧是用納稅人的錢(qián)財(cái)“借花獻(xiàn)佛”。
到底是什么讓大齡考生愿意跟上當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的節(jié)拍,表演著考調(diào)“大戲”呢?答案可能就是事業(yè)單位與眾不同的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
上世紀(jì)90年代初,我國(guó)開(kāi)始實(shí)施退休職工“雙軌制”,機(jī)關(guān)和事業(yè)單位仍維持原有的財(cái)政養(yǎng)老制度,企業(yè)職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)則施行企業(yè)和個(gè)人按比例繳納養(yǎng)老費(fèi)的改革。由此,機(jī)關(guān)事業(yè)單位和企業(yè)退休職工收入差距逐漸拉開(kāi),正是這種充滿(mǎn)誘惑的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,伴隨著照顧性質(zhì)的曖昧福利,才容易衍生出各種各樣的“潛規(guī)則”。
一出出鬧劇后,人們開(kāi)始呼喚事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革。當(dāng)然,必須得承認(rèn),這種牽扯絕大多數(shù)當(dāng)權(quán)者利益的改革不會(huì)一帆風(fēng)順。但如果一個(gè)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革試點(diǎn)剛剛出籠,就有專(zhuān)家跳出來(lái)喊停,那會(huì)讓知識(shí)界“很受傷”。
在這個(gè)問(wèn)題上有些人大概“選擇性失明”了———他們只看到改革會(huì)導(dǎo)致部分既得利益者的利益受損,卻沒(méi)有看到,不能完全兼顧到公平的制度,有可能會(huì)讓更多的人受傷。
養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革必然會(huì)帶來(lái)陣痛,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō),只有革除其中的不公,才能切斷利益因素的誘惑,也才能杜絕類(lèi)似“照顧式錄取”的發(fā)生。
這就要求相應(yīng)的主管部門(mén),必須打造一種沒(méi)有身份差異、涵蓋所有國(guó)民、各人公平承擔(dān)自繳比例、享受平等社會(huì)養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。這不但是對(duì)社會(huì)公平的一種踐行,更是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的實(shí)際行動(dòng)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|