亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網 > 評論> 國是論 > 正文
大學的級別應通過市場競爭來確立
www.fjnet.cn?2009-06-18 10:59? 薛涌?來源:新聞晨報    我來說兩句

“民間高考改革方案商榷”系列評論之二

21世紀教育研究院提出的民間高考方案不僅沒有擺脫文理分科,而且把高校分為研究型大學、地方院校等,這樣的教育觀念多少還是顯得有些僵化。

這種僵化有兩個來源。一是計劃經濟時代的行政級別:大學是重點還是非重點,都由中央的行政力量決定;一是幾年前轟轟烈烈的“建設世界一流大學”的運動:把研究型大學視為“一流”的唯一范本,號稱是學習美國模式,其實則是對美國模式的誤解。遺憾的是,目前這個民間高考方案對兩者都沒有突破。

首先,大學的地位要靠自己在市場上競爭來確定。這主要取決于大學的教育質量以及給學生提供的服務(包括獎學金)。另外,大學應該以教學為中心,研究型大學未必優(yōu)于教學性的大學??疵绹睦泳椭?,Williams College、Amherst College、Swarthmore College、Wellesley College等,全是以本科生教育為核心的文理學院。這些學校雖然不是研究型大學,但對于優(yōu)秀的高中畢業(yè)生而言,和常青藤一樣有吸引力,而且比大部分研究型大學要難進。在20世紀,隨著研究型大學、大型州立大學的崛起,有人曾預計這些文理學院很難存活。但事實證明,這些學校堅持把精力花在教學上,走小而精的道路,不僅節(jié)省了費用,而且提高了教育質量,成為美國精英教育的重要力量。面對這樣成功的經驗,我們怎么能武斷地把研究型大學視為最高級別呢?

把研究型大學和地方院校的級別固定化,不利于大學之間的平等競爭。如今研究型大學已經受到國家在財政撥款等方面的傾斜性照顧,和其他大學已不在同一起跑線上。在這種政策框架中,大學只有借助升級來提高自己的地位,無心改善自己的教學和對學生的服務,缺乏動力根據(jù)市場來照顧低端的高等教育需求。這是造成目前大學盲目擴張、升級的根源。再看美國的幾所學校,比如紐約大學和華盛頓大學等,有的是不知名的、危機重重的地方學校,有的甚至是走讀學校。但是,人家靠著自己的教育質量和管理不斷在市場競爭中晉升,如今都成了名校。其中華盛頓大學甚至一度進入《美國新聞與世界報道》的全美大學排名前十位。它們的成功,自然鼓勵和激發(fā)了許許多多地方院校的“野心”。比如,我所在的薩??舜髮W,就頗有些要成為“波士頓的紐約大學”的雄心壯志。最近還真有名校的終身教授前來應聘。我剛剛送走一位畢業(yè)生,他本來被斯坦福大學錄取,但沒有錢去就讀,我們學校給了他全額獎學金,他就到了我們這里。這種小學校敢向大學校叫板的制度,最終會逼著各校在競爭中提高教育質量,優(yōu)化對學生的服務,最終受益的還是學生。

目前這個民間高考改革方案明確提出以美國的“高考”SAT為參照。但美國的SAT不僅不分專業(yè),也不分學校的等級。你上哈佛也好,上薩福克也好,參加的是一個標準化考試。中國自1977年恢復大學招生以來,大學雖然有重點、非重點之分,但考試用的大致還是一張卷子。把“研究型大學”和“地方院校”通過考試給分開,這比起現(xiàn)行的制度而言,不但稱不上進步,甚至還有退步之嫌。


相關新聞
視頻現(xiàn)場
相關評論>>