昨日,湖北省石首市已經(jīng)完全恢復了正常秩序。下午,政府召集死者的家屬進行談判,談判內容涉及賠償問題和尸體火化等問題。(6月25日《廣州日報》)
本來就是一件普通的“非正常死亡”事件,6月17日涂遠高死亡,警方排除他殺,初步認定為自殺。民警多次與死者親屬進行了溝通,講明了為查清死因,必須進行尸體解剖,但遭到家屬拒絕,家屬對死因表示質疑。
我就不明白啦,死者的家屬真是榆木腦袋,既然懷疑死者死亡的原因,還不讓解剖尸體,那你們就直接去找閻王爺?shù)美?,還難為警方干什么呢?這個世界上不用解剖尸體就能找出死亡原因的神探,還在他娘的小肚子里轉筋呢。不是嗎?
死者的家屬鬧一鬧還情有可原,畢竟一個24歲的大活人說沒就沒啦,誰不心如刀絞,痛不欲生呢?適當?shù)匕l(fā)泄一下也是人之常情??墒?,眾多不明真相的群眾于19日在該市東岳山路和東方大道兩大交通要道設置路障,阻礙交通,圍觀起哄,少時有數(shù)千人,最多時有數(shù)萬人。20日上午至夜間,部分圍觀群眾多次與警察發(fā)生沖突,導致多名警察受傷,多部消防車輛和警車被砸壞。
在我看來,這就是典型的打砸搶,就是破壞安定團結的大好局面,不嚴懲如何能起到殺一儆百,以儆效尤的作用呢?如果我們不堅決剎住這股歪風邪氣的話,今后各地再發(fā)生類似的事情,那些別有用心之徒就會借機鬧事,破壞穩(wěn)定。長此以往,真是國將不國啦。我絕非危言聳聽。不信?那咱們騎毛驢看唱本——走著瞧!
如今,群體性事件已經(jīng)平息啦,死者的家屬也已經(jīng)同意進行尸檢啦,兩次尸檢過程死者家屬均全程參與。目前,專家正在對檢驗情況進行綜合研判,結果不久將公布。這個時候,市委、市政府、警方和死者家屬都應該耐心地等待尸檢結果,然后再決定下一步應該采取什么樣的行動。可是,市委書記、市長卻火燎屁股似的去和死者家屬進行談判,還要談賠償問題,意欲何為?我百思不得其解。
假如涂遠高是自殺,酒店沒有多大的責任,市委、市政府又有多大的錯誤呢?退一萬步來說,即便他真是被人殺害,那也得“打酒朝提瓶子的人要錢”,市委書記、市長也沒有必要和死者家屬進行談判吧?試問,哪個市委、市政府能杜絕殺人事件的發(fā)生呢?市委書記、市長都要去和死者家屬談判的話,還用不用干別的事情了?由是觀之,這樣的談判無疑就是浪費時間,簡直就是瞎子電燈——白費蠟。
更令人大跌眼鏡的是,荊州市外宣辦的熊主任稱,這個事情是在酒店發(fā)生的,應該由酒店來負責賠償。但因為酒店面臨破產(chǎn),家屬要的錢,酒店可能賠不起,剩下的部分政府可能出于人道主義的考慮給補上。他可真是站著說話不腰疼,事情還沒有水落石出,真相大白呢,他胡咧咧什么呢?他不說話沒有人把他當啞巴賣啦。假使死者是自殺,家屬管誰要錢呢?假使死者是在酒店被人謀害,即便是酒店破產(chǎn)了拿不出足夠的賠償款,政府也不能給補錢。要知道,納稅人的錢是用來干正事的,不是用來為酒店“擦屁股”的。此先例一開,就會謬種流傳,貽害無窮。假如類似的事情都讓政府埋單,政府就是日進斗金恐怕也難以承擔吧?你說呢?(畢文章)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!