重慶高考文科狀元何川洋的父親、重慶巫山縣招辦主任何業(yè)大承認兒子民族身份(土家族)造假,但強調造假不是他所為,而是妹妹一手經辦。面對媒體,他痛悔過錯:“我愿意接受任何處罰?!弊钚孪⑹?,何業(yè)大已被免職。
國家民委、教育部、公安部今年4月聯合下發(fā)《關于嚴格執(zhí)行變更民族身份有關規(guī)定的通知》,對弄虛作假將漢族身份變更為少數民族身份的考生,取消其考試資格或錄取資格。何川洋的民族身份造假已確認,隨之而來的處罰也幾乎無懸念,否則法律何存,公平何在?我們很難說何川洋一點也不知情,但他應該不是策劃者和實施者,造假事件曝光后,這對何川洋來說不能不是個悲劇,一個文科狀元取得的驕人成績,因為父輩的不法行為而被“清零”,還背上造假惡名,成為一生的污點。誰該為他的無辜負責?假若何川洋將來某一天也像周森鋒一樣成為幸運的29歲市長,輿論能寬容他曾經的民族身份造假嗎?
公眾不會無底線地寬容一個個帶著造假污點的人成為政界人物,不能容忍欺騙屢屢成為一個人成功的墊腳石———輿論不諒解何川洋,何川洋又該拿什么來諒解父輩的營私舞弊?一些父輩出于對子女的“愛”,利用職權非法獲取額外的社會資源,他們的罪孽,在他們自己看來是“理所當然”的;可錯誤施之于下一代身上,則可能貽害兒女終生。
他們自己可以不道德地獲取“成功”,但孩子不一定能,因為一個社會不可能永遠處于道德失序狀態(tài)。何川洋以及之前冒名頂替上大學的王佳俊,他們的悲劇很有代表性,幾乎成了當下轉型期的一個縮影,它足以告誡那些習慣以權謀私的官員:他們對法律和道德無所敬畏,妄圖通吃,卻讓后代生活在他們?yōu)榉亲鞔醯年幱爸隆?/p>
對此,后輩拿什么諒解他們,那些以造假為能事的父輩?而這是除了黨紀國法外,對造假者最大的懲罰。
- 2009-06-30重慶文科高考狀元民族身份造假 其父被免職
- 2009-06-29重慶狀元身份造假誰最該被問責
- 2009-06-28重慶高考文科狀元之父承認造假稱愿接受處罰
- 2009-06-28重慶文科狀元身份造假 查處31名違規(guī)改戶籍
|