記得去年趙本山獲得東北二人轉(zhuǎn)傳承人時候，就有人擔(dān)憂，商人趙本山會不會讓二人轉(zhuǎn)與天價掛鉤？時隔一年，這種擔(dān)憂還真的要變?yōu)楝F(xiàn)實：
據(jù)報道，現(xiàn)在北京“劉老根大舞臺”平均票價為400元至500元。豪華包廂價格竟高達(dá)8800元。“小沈陽”等人到上海、廣州巡演，最高票價也賣到近2000元。就連沈陽本地的“劉老根大舞臺”，最低票價也不低于200元?！ ?/font>
趙本山欲將二人轉(zhuǎn)打造成都市文化娛樂，的確是一個很好的嘗試。然而，且不說草根出身的二人轉(zhuǎn)，是不是符合城市化、貴族化的發(fā)展路徑，單看它現(xiàn)在的價格，即使在經(jīng)濟(jì)條件較好的城市，也已將大部分市民拒之門外了?！ ?/font>
那么，打進(jìn)都市的二人轉(zhuǎn)，到底是要轉(zhuǎn)給誰看？有人在沈陽做過調(diào)查，因為價格問題，85%的市民不進(jìn)劇場看二人轉(zhuǎn)。購票者“多為用公款或企業(yè)經(jīng)費，招待的是外地領(lǐng)導(dǎo)或客商”。我們知道，公款、團(tuán)購類消費大都不是出于消費者本意或者對演出的真正喜愛，許多人被動地接受消費，往往是因為“高價格”背后的“厚人情”。這些人即便觀看演出，也未必用心欣賞。如果單從營銷、賺錢的角度看，如此“劍走偏鋒”的小眾定位的確體現(xiàn)了商人的精明。但是，如果從文化傳承與推廣的角度，拋開大眾的傳播方式，無疑是要將自己推進(jìn)死胡同。
我們承認(rèn)文化離不開市場，更不否認(rèn)趙本山這些年為活躍藝術(shù)、造福藝人所做的貢獻(xiàn)。但是，作為文化遺產(chǎn)傳承人，他的使命還要更神圣些，因為傳承人作為某一民族文化遺產(chǎn)的代表，他應(yīng)該在文化遺產(chǎn)的保護(hù)、傳承與發(fā)展中，帶頭走出小團(tuán)體與功利化的窠臼，讓文化遺產(chǎn)更多地?fù)肀Т蟊姡床复蟊?。 ?/font>
近幾年，趙本山成功地借助媒體和本山傳媒的優(yōu)勢，通過選秀、巡演、拍電視劇、上春晚以及與演藝界名流的合作，打造出一大批演藝名人，也讓二人轉(zhuǎn)的知名度如日中天。現(xiàn)在，劉老根大舞臺在全國已有8家，年收入過億元。二人轉(zhuǎn)已經(jīng)從單純的民間藝術(shù)發(fā)展為文化產(chǎn)業(yè)，其中蘊含的商機(jī)無限。毋庸諱言，趙本山和他的弟子成了商機(jī)的最大受益者。
資料顯示，去年與趙本山同時入選二人轉(zhuǎn)傳承人的還有遼寧、吉林、黑龍江的其他四位民間藝人。而且論技藝，他們要比趙本山扎實、純粹得多。可是，現(xiàn)在當(dāng)我們提及二人轉(zhuǎn)，除了趙本山、小沈陽，有誰會想到那幾位真正的民間高人？當(dāng)有人擔(dān)心日漸小品化、流行化的二人轉(zhuǎn)是不是變質(zhì)變味的時候，大量的新生代藝人懷抱明星夢和金錢夢，夢紛紛投靠趙本山；社會上各種形式的二人轉(zhuǎn)速成班也是遍地開花；（東北）許多影劇院、文化宮爭相改頭換面，卷進(jìn)二人轉(zhuǎn)商機(jī)的爭奪風(fēng)潮。
但喧鬧的背后，讓人不難感受到一種商業(yè)化的浮躁。二人轉(zhuǎn)會不會被財大氣粗的趙本山一統(tǒng)天下？漸離大眾的二人轉(zhuǎn)根基在哪兒，究竟會轉(zhuǎn)向何方?我們只能拭目以待。（劉道彩）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-06-29二人轉(zhuǎn)為何開出天價？
- 2009-05-08“二人轉(zhuǎn)”真的很低俗嗎？
- 2009-06-09從“二人轉(zhuǎn)票價畸高”說到大眾文化享受
|
|