近日，地震中逃跑教師范美忠2009北京首屆798雙年展受邀嘉賓，范美忠稱不是以創(chuàng)作材料加入，而是會帶上自己的作品以藝術(shù)家的身份出席。業(yè)內(nèi)人士稱要當藝術(shù)家得看作品。（《武漢晚報》7月9日報道）
曾在汶川地震時憑借“逃跑門”問走紅的中學教師范美忠，被網(wǎng)友稱之為“范跑跑”。而今，沉寂了大半年的“范跑跑”再次“冒泡”，又占據(jù)了媒體的版面。不同的是這次是以“藝術(shù)家”的身份出現(xiàn)在公眾面前。讓人狐疑的是，范美忠沒搞過藝術(shù)，也沒見他有什么藝術(shù)作品。然而他卻能暢談當代藝術(shù)，要看他作品，他卻“無可奉告”。聲稱“為自己而活”的范美忠搖身一變就成了“藝術(shù)家”，他哪來的這么大的能量？
其實，如果把矛頭只針對范美忠，還真有點劍走偏鋒。范美忠的“逃跑行為”觸碰了社會的某些底線，但社會還應(yīng)該給他一個生活的空間。應(yīng)該思考的是，一個沒有藝術(shù)家之實的人，到底怎么有有藝術(shù)家之名的。這不得不讓人想到那些既沒學過唱歌，也沒學過表演，甚至五音不全的人只是因為某件事出名，而瞬間成了各大娛樂公司的“香餑餑”。一時間，不但可以出專輯，拍寫真，甚至還演電影。這不是一個孤立的個別現(xiàn)象，有時候讓人匪夷所思。
就拿前不久的“鄧玉嬌”案來講，因為自衛(wèi)而殺了一個官員的鄧玉嬌躥紅網(wǎng)絡(luò)。離譜的是，居然有大教授要收她為研究生。有鄧玉嬌類似經(jīng)歷或者比她害慘的人多的是，只是因為他們沒有被輿論關(guān)注，沒有出名，而有如此千差萬別的命運。同樣，有藝術(shù)家才氣，懷才不遇的人在社會上數(shù)不勝數(shù)，就是因為沒有出名而始終是一個無人問津的小人物。
那些喜歡“挖掘”人才的人或公司之所以如此青睞“名人”，也無非是為了借著別人的“名”而換自己的財。此次范美忠進軍藝術(shù)圈，實際上就是一次“炒作“。顯然，像這樣的藝術(shù)討論會一般是沒人關(guān)注的。組織者也明白，請一百個行內(nèi)專家參加討論也不及一個范美忠。何況，這次把重慶的“最牛釘子戶”也請來了。雖然，策展方說范美忠只是個“小人物”，但明眼人都知道，海報上的“‘范跑跑’進軍藝術(shù)圈——暨‘人人都是藝術(shù)家’成都討論會”的主題已經(jīng)把主辦方的意圖表露無疑。
有人問，既然‘人人都是藝術(shù)家’，那么策展方為何不找普通工人農(nóng)民而專找“名人”呢？策展方給出的理由是“普通人架構(gòu)不夠，難以體會藝術(shù)的精彩”。讓人費解的是，聲稱范美忠為“小人物”的策展方卻把范美忠定性為“非普通人”。根本沒接觸過什么藝術(shù)，也沒什么藝術(shù)作品的范美忠和“釘子戶”就能體會藝術(shù)的精彩？
這就是打著“范跑跑”的旗號，賺吆喝，吸引眼球，達到目的。事實上也正如策展方所料，范美忠一到，媒體不請自來。省去了一大筆宣傳費用不說，打出名堂來，還有銀子賺。這可是沒本萬利的買賣，可見策劃者之高明。
對于一個社會來講，玩虛的成了風氣，踏踏實實做事的人遭受到擠壓。很難讓人相信這是一個正常的社會。這樣的后果是，一些人為了出名，花招、怪招、歪招、邪招層出不窮。更是有一些人為了成名不惜出賣肉體、人格，扔掉了最起碼的道德底線。透過這件事，我們也能看出，一個人只要出名（不管通過什么方式），就會獲得極大的利益。所謂名利不分家，有名就會有利。這無疑樹立了一個錯誤的社會導向，把真實水平的比拼異化成了追逐名利手段的較量。就像有人說的那樣，“玩實的不如玩虛的”。如此下去，離社會價值體系的崩潰也就不遠了。（侯金亮）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-09“范跑跑”跑進藝術(shù)圈？藝術(shù)家，快跑！
- 2009-05-14被收藏的是作為時代符號的“范跑跑”
|
|