蘭州老人在斑馬線(xiàn)怒砸30輛違章車(chē)輛的行為引起了社會(huì)的高度關(guān)注,截至昨日下午6時(shí),全國(guó)各大網(wǎng)站對(duì)報(bào)道的跟帖超過(guò)100萬(wàn)人次,由此引發(fā)對(duì)此行為是與非的大討論。多家網(wǎng)站調(diào)查發(fā)現(xiàn),支持老人砸車(chē)行為的網(wǎng)友占了大多數(shù)。(《北京晨報(bào)》7月12日)
時(shí)至今日,不能再將“老漢砸車(chē)”單純歸為個(gè)人的極端行為了,一個(gè)調(diào)查顯示,33萬(wàn)人中有26萬(wàn)人表示贊成——— 闖紅燈的司機(jī)拿他人性命當(dāng)兒戲,應(yīng)該受到教訓(xùn)。由此說(shuō)來(lái),違章闖紅燈已成社會(huì)的痛楚,痛恨到他人的極端行為都會(huì)得到群體的認(rèn)同,甚至叫好。這是一種很危險(xiǎn)的現(xiàn)象,這種對(duì)極端行為的支持不僅闡述了砸車(chē)的合理性,而且蘊(yùn)含了某種必然性。在這種情況下,群體之間的矛盾可能會(huì)隨著社會(huì)非理性因素的增加而普遍爆發(fā),違規(guī)車(chē)輛的比例逐漸上升、法律的制裁不力、司機(jī)的道德淪喪都可能使群眾的容忍度下降,從而拿起磚塊向車(chē)輛砸去。
退休老教師之所以得到群眾的廣泛支持,正因?yàn)樗男袨椴粌H僅代表其個(gè)人行為,更是對(duì)群體利益的維護(hù)。當(dāng)個(gè)人暴力被打上群體利益的烙印時(shí),即使行為是何等的極端,也會(huì)贏得群體成員的普遍支持。周?chē)用駥?duì)無(wú)視紅綠燈的“馬路殺手”痛恨不已,而該路段又沒(méi)有電子眼,愈加縱容了司機(jī)無(wú)視行人、惡意闖紅燈的違法行為,而從老漢一晚砸車(chē)的數(shù)量來(lái)看,在此路段闖紅燈者并不在少數(shù)。在這一點(diǎn)上,網(wǎng)友與老漢一樣,只是沒(méi)有拿起磚塊而已,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為老漢是在維護(hù)整個(gè)社會(huì)共同的利益。
但以個(gè)人暴力解決本應(yīng)由政府解決的交通秩序問(wèn)題,本質(zhì)上卻是一種非理性的違法行為。應(yīng)該明確,公眾將交通管理權(quán)以契約的方式讓渡給政府部門(mén),公民就必須要遵守相關(guān)法律與規(guī)則,即使遇到類(lèi)似情況也應(yīng)通過(guò)正常渠道解決問(wèn)題;而懲治闖紅燈等違法違規(guī)行為是政府的職責(zé),個(gè)體單純地利用暴力并不能從根本上解決問(wèn)題。
對(duì)此,政府部門(mén)應(yīng)深刻反思。如果不是相關(guān)政府部門(mén)對(duì)交通安全漏洞長(zhǎng)期忽視,就不會(huì)引起群眾如此的憤怒。砸車(chē)事件告訴我們,政府職能缺失的地方極易滋生群體性對(duì)立的土壤,而長(zhǎng)期的對(duì)立,結(jié)果很可能導(dǎo)致一方以非理性的行為造成社會(huì)的不和諧。闖紅燈的代價(jià)或許是無(wú)辜生命的喪失,倘若沒(méi)有老漢如此的行為,不知需要多少“冤魂”才能換來(lái)有關(guān)部門(mén)對(duì)此路段的重視。構(gòu)建和諧社會(huì),政府部門(mén)必須先行。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-1379%贊成砸車(chē)令人恐懼
- 2009-07-04寶馬擦撞的士打人砸車(chē) 近百的哥現(xiàn)場(chǎng)聲援
- 2009-06-16江西處置南康市數(shù)千人聚集砸車(chē)群體性事件
- 2009-05-27醉漢在車(chē)上嘔吐 的哥索要8元清潔費(fèi)遭砸車(chē)
- 2009-04-30廈門(mén)警方公布四月警情:撬砸車(chē)盜竊 最近很猖狂
- 2009-04-24黑龍江農(nóng)墾干部阻攔記者 揚(yáng)言再敢來(lái)就砸車(chē)
- 2009-04-23奔馳司機(jī)酒后"連環(huán)撞" 態(tài)度囂張?jiān)馊罕娫臆?chē)
|