今年的高考招生尚未結(jié)束,北京大學(xué)已開(kāi)始為明年的自主招生“打起了算盤(pán)”。日前,北大宣布明年自主招生將啟動(dòng)中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制。(7月13日《北京日?qǐng)?bào)》)
讓與高中生朝夕相處的中學(xué)校長(zhǎng)對(duì)某些優(yōu)秀的學(xué)生進(jìn)行實(shí)名推薦,既可確保高招選拔沒(méi)有“遺珠之憾”,也可消弭高校單純依靠自身考察的陌生感。在肯定這一點(diǎn)的同時(shí),我們也必須看到,北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制中實(shí)際上包含著這樣的“信任推定”:每一位中學(xué)校長(zhǎng)的人格品行都是足以令人放心的,因?yàn)檫@種誠(chéng)信的存在,所以其實(shí)名推薦,對(duì)高招全面公正性帶來(lái)的只有“公正疊加”,不會(huì)因?yàn)槠渥陨矸绞降恼\(chéng)信淪陷而造成新的招生不公。而事實(shí)上,這只是高校自主招生制度設(shè)計(jì)先行美好幻覺(jué)。
盡管北大表示將通過(guò)誠(chéng)信推薦檔案的設(shè)置來(lái)約束中學(xué)校長(zhǎng)們愛(ài)惜聲譽(yù),中學(xué)校長(zhǎng)的個(gè)體操守也不至于簡(jiǎn)單被否定,但這顯然都無(wú)法杜絕中學(xué)校長(zhǎng)“非職業(yè)化”所帶來(lái)的制度性不誠(chéng)信可能。從管理層面而言,中學(xué)校長(zhǎng)只是作為垂直教育行政管理系統(tǒng)中的一分子,對(duì)其的評(píng)價(jià)、考核甚至提拔都取決于上級(jí)管理部門(mén)?;谑烊松鐣?huì)的慣性力量,中學(xué)校長(zhǎng)的決策也將受到人情、利益等諸多因素的制約。而這種行政力量與其他利益,一旦干預(yù)到校長(zhǎng)實(shí)名推薦中,其所帶來(lái)的“實(shí)際好處”,往往都將超過(guò)誠(chéng)信推薦檔案的 “象征性懲罰”,極有可能將校長(zhǎng)推向造假之路。
顯然,只有當(dāng)中學(xué)校長(zhǎng)因推薦造假給其帶來(lái)的污名化影響,會(huì)超過(guò)其他外在的負(fù)效應(yīng)時(shí),其才會(huì)選擇恪守誠(chéng)信底線。換而言之,校長(zhǎng)實(shí)名推薦的誠(chéng)信著力點(diǎn)應(yīng)在于:中學(xué)校長(zhǎng)不是作為一種“體制內(nèi)的安排”,而是真正作為一種職業(yè)存在。在推薦學(xué)生中造假,不僅將會(huì)給其帶來(lái)名譽(yù)受損,還將會(huì)影響他的職業(yè)生命與職業(yè)地位。而國(guó)外特別是美國(guó)的中學(xué)校長(zhǎng)或教授,之所以其為考生所撰寫(xiě)的推薦信,可在全世界范圍內(nèi)被廣為接受,正是因?yàn)槊撾x于行政體制之外的“職業(yè)化”工作,促使其“愛(ài)惜生命一樣愛(ài)惜自己的聲譽(yù)”。
若校長(zhǎng)不“職業(yè)化”,則實(shí)名推薦難誠(chéng)信。當(dāng)前我國(guó)高招中的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制不可行的最重要原由,恰恰就在于此:拿什么為其自身的誠(chéng)信“擔(dān)保信用”?現(xiàn)實(shí)中無(wú)所不至的行政主義魅影,兼而糾纏不清的利益糾葛,體制性消解了中學(xué)校長(zhǎng)本應(yīng)有的“天生職業(yè)尊嚴(yán)感”。因而,即便我國(guó)中學(xué)校長(zhǎng)的個(gè)體操守良好,也會(huì)呈現(xiàn)出一種因非職業(yè)化而整體 “制度性不誠(chéng)信”的可能。
也恰緣于此,北大的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制,看似是一種高招制度創(chuàng)新,實(shí)際上是一種忽略了國(guó)情的“與國(guó)際接軌”。沒(méi)有對(duì)中學(xué)校長(zhǎng)的“非職業(yè)化”進(jìn)行體制性反省,很難講校長(zhǎng)推薦制究竟將會(huì)捍衛(wèi)高招公平,還是讓高招公平再一次失守。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|