“拔出蘿卜帶出泥”的好戲，真是越演越新奇。前陣子，那個湖北29歲市長周森鋒，就在媒體追蹤下，暴露其涉嫌論文抄襲的一面，引發(fā)輿論強烈關注。現(xiàn)在，就是順著這個藤，又摸出一個怪味的“瓜”———周森鋒在清華的研究生導師劉洪玉教授原來是“富豪導師”。
于是，有分析認為 “導師劉洪玉只顧賺錢和外出講課，根本沒有時間也沒有能力指導學生撰寫論文”。
那么，這個“富豪導師”到底有多富呢？報道說，劉洪玉教授年入千萬以上。僅僅作為搜房網的隱形股東，這幾年，他利用為網站炮制各種毫無學術水準的排行榜，然后向拿獎的房地產開發(fā)商索取贊助費和證書費，就撈上了5000萬。此人穿梭于學界與商界之間，一邊是擁有導師學者的清高名望，一邊是年入千萬的成功富商，真是名利兩不誤，直混得風生水起。
這些年，一些所謂的導師教授大肆撈錢現(xiàn)象，已是不爭的事實。清華大學劉洪玉這位“富豪導師”，絕對就是學界極度趨利化的一個標本，將“學商”的風采演繹得淋漓盡致。由此，甚至還可以派生出一句新的警言，就是“大學之大，非大樓之大，亦非大師之大，而是看富豪之多”。的確，在現(xiàn)實情境之下，這樣的“富豪導師”真的未必被學界視為一種恥辱，反而可能被一些導師教授奉為追求的標桿。
挖出潛伏于清華這樣名校中的“富豪導師”，是緣于29歲市長周森鋒的“新聞效應”。由此也不難想象，在學界必然隱藏著更多的“富豪導師”。這些熱衷于撈錢的導師們，又怎么可能守著書齋，潛心于學術研究呢？他們又怎么可能在指導和培養(yǎng)學生方面做到盡職盡責呢？這樣極度趨利化的導師又怎么可能真正肩負起傳承學術文化的重任呢？可見，如此的“富豪導師”，其實昭示著，當前高校學術精神品格與學界道德人格已經處于極度坍塌狀態(tài)。
“中國的有些學者不是缺乏智慧，而是沒有良心?！币压式洕鷮W家楊小凱曾這樣說。現(xiàn)在有些專家學者已經成為某些利益集團豢養(yǎng)的“學奴”，因極度趨利而離心離德，不惜制造種種不負責任的“專家觀點”，欺世又盜名，謀財又害人。比如，“富豪導師”劉洪玉就是通過制造毫無學術水準的排行榜，來對公眾進行愚弄與欺騙，然后從商家手中分一杯羹。當專家學者連最起碼的道德底線都失守了，自然就不可能背負起社會賦予他們的公共責任了。
這才是當下中國學界的真正悲哀。在商業(yè)化浪潮中，連清華大學這樣的名校，也不能獨善其身，在學術道德品格方面處于如此嚴重失守的狀態(tài)，中國高校是如何的泥沙俱下，也就不難想象了。事實上，在今天，高校身上的光澤已經掩蔽不去那種沉重的暗影，公眾已經可以清晰看到中國學界日漸坍塌的情勢。這種坍塌，不僅僅是外在肌體的萎縮壞死，更重要的是內在精神質地的淪喪。
對于“富豪導師”這一學界極度趨利化的丑陋標本，或許，清華大學會安之若素，依舊保持著固有傲慢，自信早就樹立起的神壇是不倒的，而不會藉此對學術倫理道德進行徹底的刮骨療毒。因為清華是有所仰仗的，清華在行政級別與教育資源上已經占足便宜，這讓他們擁有像壟斷寡頭那樣的地位，很可能只管自己撈得盆滿缽溢，哪管他人洪水濤濤。而中國高校這種任性與傲慢，也正是長期行政化、衙門化的苦果。
當高校越來越像一座衙門，越來越像一個商店，當高校的導師披著“學商”的外衣，紅口白牙四處兜售著所謂的“學術產品”，中國高校將徹底無法承擔起獨立精神與文化傳承的重任，而陷于徹底的坍塌，只會讓無數人在精神的廢墟上唏噓慨嘆。
 |
|
|