中青報評論編輯曹林先生《“網友曝”是一種很惡劣的新聞文風》一文的發(fā)表，引發(fā)了大家對“網友曝”這一新聞來源的討論。有人表示，“網友曝”作為新聞來源和網絡反腐尖兵，作用明顯，功不可沒；也有人認為，網友曝作為一種失實的新聞新聞報道方式，多數情況下有誘發(fā)“輿論暴力”和誤導輿論之嫌，難免帶來社會負面影響。然而，筆者以為，“網友曝”本身并無對錯好壞之分，造成網友曝被追捧和斥責的根源還在于媒介的把關人。
如同曹林先生在《“網友曝”是一種很惡劣的新聞文風》文中所說的那樣“互聯網時代是一個民眾掌握了傳播主導權和話語權的時代，傳播不再是政府主導的、自上而下的線性傳播，而是多中心、非線性的傳播”。的確網絡第一次真讓大眾掌握了話語權，網民在既可以是媒體受眾的同時也可以是信息的傳播者，如此一來，大眾被壓抑已久的言論勢必如同火山噴發(fā)般洶涌而出，網民全體參與的傳播讓信息爆炸這一愿景在我們這個時代真正得到了實現。
鋪天蓋地、魚龍混雜的信息開始充斥網絡，于是網友曝出了周久耕手中的天價煙，曝出了中石化大樓內的天價燈，曝出了江西新余的公款考察團，曝出了剛被問責免職就被啟用的官員......不可否認，通過網絡和網友曝監(jiān)察部門獲取了大量線索，為反腐工作作出了巨大貢獻；同樣“網友曝”也成為一種重要的新聞來源，它為新聞記者和媒介提供了大量的新聞線索，然而在看到“網友曝”這些貢獻的同時我們也看到“網友曝”除了一些虛假的錯誤的新聞，如“乘客用鈔票怒抽不讓座女”、“‘石首事件’涉事酒店民警入股”等等。然而造成網友曝兩面性及雙刃劍效應的本身在哪里呢，是網友曝本身嗎，當然不是。
我們應該明白的是網友曝本身并無媒體那樣的監(jiān)督和輿論引導作用，其本身并不可能起到反腐與誘發(fā)“輿論暴力”之能力，真正賦予其功能與效應的載體本身還是媒介。媒介刊發(fā)網友曝的內容，才能真正引發(fā)受眾的注意，才能真正讓網友曝出的腐敗為司法監(jiān)察機關所重視，才能讓網友爆出的問題為社會所重視，這都是無一例外的。雖然網友同樣可以通過博客及論壇各種形式將自己看法和觀點發(fā)布于網絡，然而不可否認的是媒介特別是電視和紙質媒介所擁有的公信力是網絡媒體特別是論壇及博客暫時所無法比擬的。
然而當前所存在的問題是媒介的把關不嚴已經開始損害媒介的公信力。媒介的娛樂化和媚俗趨勢讓眾多未經證實卻能吸引受眾興趣的色情、暴力信息堂而皇之、登堂入室登上媒介，媒介于自身的職業(yè)操守與使命于不顧拼命取悅受眾的低級趣味，于是我們看到了“網友曝”在為媒介提供了豐富新聞線索的同時是虛假信息和惡意流言中傷的消息同樣四處蔓延。
因此，“網友曝”能否真正起到引發(fā)輿論和“議題設置”的功能，還在于媒介的把關，媒介把關嚴謹與否直接決定網友曝的好壞。倘若媒體能夠以嚴謹的態(tài)度對待網友曝，去偽存真將真實有益的信息發(fā)布公開，那么網友曝必定是百益而無一害。（葉青林）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-24“記者不能曝”是“網友曝”深層原因
- 2009-07-22扼殺網友曝光是另一種越界追捕
- 2009-07-21“網友曝”是一種很惡劣的新聞文風
|
|