高校畢業(yè)生“被就業(yè)”既然是“極個(gè)別現(xiàn)象”,那就不需要大驚小怪,也不必急于采取措施解決,甚至那些對(duì)這一問題提出質(zhì)疑的公眾與媒體,也好像是別有用心似的。
7月28日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,針對(duì)一些高校為提高就業(yè)率而產(chǎn)生的“被就業(yè)”現(xiàn)象,教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅27日回應(yīng)說,教育部對(duì)高校出現(xiàn)就業(yè)率統(tǒng)計(jì)誤差實(shí)行一票否決制。她表示,絕大多數(shù)高校的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是認(rèn)真準(zhǔn)確的,據(jù)教育部的了解,“被就業(yè)”的問題只是個(gè)別情況。
7月12日,西北政法大學(xué)一名應(yīng)屆畢業(yè)生在網(wǎng)上發(fā)帖稱自己“被就業(yè)”,引起熱議。從7月12日到現(xiàn)在,只有半個(gè)月時(shí)間,在這么短的時(shí)間里,有關(guān)部門是否對(duì)全國(guó)各地高校的就業(yè)率統(tǒng)計(jì)情況進(jìn)行了調(diào)查?如果沒有進(jìn)行充分的調(diào)查就匆匆宣布“被就業(yè)”只是個(gè)別情況,如此回應(yīng)輿論質(zhì)疑有些操之過急。
我們暫且不去糾纏“被就業(yè)”現(xiàn)象究竟是“極個(gè)別”還是相當(dāng)普遍,首先,這種回應(yīng)輿論的態(tài)度就令人難以接受,因?yàn)檫@種表態(tài)難免給公眾這樣的感覺——教育部只想撇清自己的責(zé)任,而并不真正關(guān)心究竟有多少大學(xué)畢業(yè)生“被就業(yè)”,顯然,這不是解決問題應(yīng)有的態(tài)度。因?yàn)槿绻逃空嫦虢鉀Q問題,那就應(yīng)該先搞清并公布事實(shí):比如接到了哪些舉報(bào)?做了什么調(diào)查?處理的結(jié)果如何?還將采取什么措施?而不應(yīng)該一開始就把問題淡化,還是坦率點(diǎn)好。
從邏輯上說,這種回應(yīng)輿論的表態(tài),對(duì)徹底解決“被就業(yè)”現(xiàn)象也是非常不利的,因?yàn)榧热皇恰皹O個(gè)別現(xiàn)象”,那就不需要大驚小怪,也不必急于采取措施解決,甚至那些對(duì)這一問題提出質(zhì)疑的公眾與媒體 ,也好像是別有用心似的。
說到底,在一些地方,大學(xué)畢業(yè)生“被就業(yè)”之所以成為一個(gè)現(xiàn)象,主要是因?yàn)楫厴I(yè)生就業(yè)率是考核高校領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)的一項(xiàng)重要指標(biāo),而在大學(xué)生就業(yè)難普遍存在的情況下,這迫使一些高校不得不造假。俗話說,解鈴還需系鈴人,在這個(gè)問題上,最好的辦法莫過于徹底改革政績(jī)考核體系,并廣邀社會(huì)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)參與畢業(yè)生就業(yè)率的調(diào)查——單靠續(xù)梅女士與媒體周旋,縱有如簧之舌,又能于事何補(bǔ)?(常夢(mèng)飛)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 2009-07-28 《麥兜響當(dāng)當(dāng)》,麥兜沒有被就業(yè)
- 2009-07-29“被就業(yè)”問題怎可一筆輕輕帶過
- 2009-07-29“被就業(yè)”根源在高教體制缺陷
- 2009-07-29教育部何故為“被就業(yè)”現(xiàn)象護(hù)短
- 2009-07-29"被就業(yè)":一幕高校導(dǎo)演的獨(dú)角丑劇
|