亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 街巷議 > 正文
個(gè)案說(shuō)不能概括開胸驗(yàn)肺的全部
www.fjnet.cn?2009-07-31 11:08? 劉敏?來(lái)源:紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

張海超“開胸驗(yàn)肺”事件是非對(duì)錯(cuò)了然,鄭州職防所的作為堪稱丑聞。多家媒體呼吁修法,而衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安說(shuō),“開胸驗(yàn)肺”事件屬于個(gè)案,個(gè)案出現(xiàn)的問(wèn)題,應(yīng)該具體進(jìn)行解決。(7月30日《新京報(bào)》)

我理解,毛發(fā)言人的意思是,個(gè)案而已,總體是好的,不必興師動(dòng)眾。是不是個(gè)案,不能憑發(fā)言人的一張嘴,必須有數(shù)據(jù)來(lái)證明。我無(wú)法判斷,衛(wèi)生部是沒有做過(guò)相關(guān)統(tǒng)計(jì),還是掌握了數(shù)據(jù)而不方便透露。如果有,當(dāng)不涉及“國(guó)家機(jī)密”,不妨大大方方地公布出來(lái)?!皞€(gè)案”而已嘛,公布出來(lái)怕什么呢?據(jù)說(shuō),在我國(guó)判定職業(yè)病,需要工作單位出具勞動(dòng)關(guān)系證明,也不知道衛(wèi)生部的數(shù)據(jù),有沒有把沒有簽訂勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)民工計(jì)算進(jìn)去?

“開胸驗(yàn)肺”事件出來(lái)后,張海超的多名工友也被確診為塵肺;又據(jù)報(bào)道,湖南耒陽(yáng)上百名赴深務(wù)工的風(fēng)鉆工人疑患職業(yè)病——塵肺病??梢韵胍姡詮埡3瑸槠瘘c(diǎn),許多沉默的“張海超”、許多未曾關(guān)注的事件將不斷出現(xiàn),這張單子將會(huì)開列得很長(zhǎng)。我不明白,需要多少人付出健康和生命的代價(jià),才能喚醒法律和體制,去做出必須做出的改變?

個(gè)案屬于少量,不能改變事件的性質(zhì)。大多數(shù)工人身體都是好的,張海超“開胸驗(yàn)肺”是個(gè)案;大多數(shù)高校就業(yè)率都是真實(shí)的,“被就業(yè)”是極個(gè)別情況,這也是個(gè)案。我原以為,我們社會(huì)的“聘用人員”很多,“自然不可抗力”很多,竟不知道“個(gè)案”也這般多。

個(gè)案真是個(gè)好詞語(yǔ)?!皞€(gè)案”一下,大事可以變小,壞事可以變好;“個(gè)案”一下,弊端明顯的職業(yè)病認(rèn)定體系可以顯得久經(jīng)考驗(yàn),體制變革不需要推動(dòng)。政府部門應(yīng)盡的職能、應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,在“個(gè)案”的論斷中,也瀟灑地推卸掉了。

張海超是一個(gè)人,鄭州職防所被問(wèn)責(zé)免職的也是個(gè)人,但是“開胸驗(yàn)肺”事件從根本上說(shuō),不是個(gè)人與個(gè)人、人群與人群之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。張海超事件是悲劇,官員被問(wèn)責(zé)免職未必就是喜劇。這是個(gè)人與體制的面對(duì)面,在一個(gè)不盡合理的體制面前,每個(gè)人都可能處在那個(gè)對(duì)面的位置上。

出現(xiàn)問(wèn)題,就要正視問(wèn)題,哪怕是毛發(fā)言人說(shuō)的“具體地進(jìn)行解決”。應(yīng)少拿“個(gè)案”做擋箭牌,多一些性命攸關(guān)的責(zé)任意識(shí),我不敢說(shuō)職業(yè)病認(rèn)定的現(xiàn)狀會(huì)轉(zhuǎn)好,但一定不應(yīng)變得更糟。

劉敏(湖北 媒體從業(yè)者)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>