因地下戀情被曝光遭撤職的山東淄博市張店區(qū)水務(wù)局局長(zhǎng)鮑振華，經(jīng)紀(jì)委調(diào)查，任職期間“只違規(guī)報(bào)銷3000元”，“名下也沒(méi)有巨額財(cái)產(chǎn)，還算清廉”。（8月4日《成都商報(bào)》）
張女士因遭受鮑振華“感情欺騙”，憤而上電視曝光二人的地下戀情，并舉報(bào)鮑振華的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。鮑振華包養(yǎng)情婦屬實(shí)，這有“張艷的內(nèi)褲和鮑本人的體液”為證，鮑振華也承認(rèn)。但紀(jì)委對(duì)張女士舉報(bào)鮑振華的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，基本未予承認(rèn)。比如，張女士舉報(bào)鮑“2008年利用女兒參軍之機(jī)，大擺宴席收取禮金20多萬(wàn)”，紀(jì)委調(diào)查的結(jié)論是，鮑“實(shí)收禮金6萬(wàn)元，屬于正常的人際交往”；張女士舉報(bào)鮑利用工程發(fā)包收受賄賂，紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論是，鮑在若干工程發(fā)包中“手續(xù)完備，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。
張女士因情生恨，夸大事實(shí)似有可能，所以其舉報(bào)未必屬實(shí)，可紀(jì)委經(jīng)調(diào)查，幾乎認(rèn)定鮑振華是個(gè)十足的“清官”，就讓人更加懷疑調(diào)查的可信性了。
紀(jì)委將鮑振華調(diào)查成了“清官”，不一定是調(diào)查結(jié)論有問(wèn)題，而是調(diào)查過(guò)程有問(wèn)題，可以說(shuō)紀(jì)委搞的是“選擇性調(diào)查”。比如，有知情人透露，鮑振華“有4處房產(chǎn)”，其中一處住宅“約200平方米，裝修豪華”，“裝修和家具就耗資數(shù)十萬(wàn)”?？蛇@套住宅紀(jì)委不予調(diào)查，原因是該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)被登記在鮑17歲的女兒名下。
鮑的女兒才17歲，應(yīng)該還正在上中學(xué)，一套200平方米、裝修豪華的住宅，少說(shuō)也得幾十萬(wàn)元，一個(gè)17歲的女孩是如何掙下的？如此可疑的線索都不調(diào)查，紀(jì)委究竟是在調(diào)查鮑振華呢，還是要保護(hù)他？照淄博市張店區(qū)紀(jì)委的調(diào)查法，很多大貪官都可列入清廉范圍。像陳良宇，就是通過(guò)其弟弟、兒子等受賄。
能“違規(guī)報(bào)銷3000元”的局長(zhǎng)，說(shuō)明其知道如何鉆漏洞；能長(zhǎng)期包養(yǎng)情婦的局長(zhǎng)，說(shuō)明其早已墮落。在各項(xiàng)制度還不健全的情況下，知道鉆漏洞的局長(zhǎng)不可能清廉，包養(yǎng)情婦的局長(zhǎng)不可能沒(méi)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這大約可看作是一個(gè)常識(shí)。前不久，有紀(jì)委的官員說(shuō)，95%的貪官都涉女色問(wèn)題，鮑振華應(yīng)該又是這一說(shuō)法的佐證。（張鐵鷹）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-24官員請(qǐng)注意，要警惕情人上電視曝光地下情
|
|