柏成/畫
昨日，山西檢察官進(jìn)京抓捕央視女記者李敏的案件在太原開(kāi)庭審理，李敏犯受賄罪，被判處有期徒刑三年，緩期四年執(zhí)行。
老實(shí)說(shuō)，判決結(jié)果與當(dāng)初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的山西檢察官進(jìn)京抓記者事件之間，存在巨大的落差。當(dāng)初，辦案機(jī)關(guān)態(tài)度不容置疑———2008年12月8日，太原市杏花嶺區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)何書生稱：“我們絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)的，李敏的問(wèn)題極其嚴(yán)重，罪證確鑿，問(wèn)題重大，影響極其惡劣。”還有，作為“案中案”的記者受賄案有了一審判決結(jié)果，引發(fā)此案的湖南商人吳曉輝被山西檢察機(jī)關(guān)多次抓捕的案件，為什么一直沒(méi)有下文？先與后、緩與急，在這里被莫名其妙地置換、扭曲了。
無(wú)論是誰(shuí)觸犯法律，都理應(yīng)受到懲處。在這個(gè)實(shí)體正義之外，我們之所以要用質(zhì)疑的目光逼視山西檢察機(jī)關(guān)辦案的程序正義，是因?yàn)槌绦蛘x乃實(shí)體正義的保證。如果我們認(rèn)可這一點(diǎn)，那么，山西方面需要解釋的疑問(wèn)還有不少：為什么作為公開(kāi)審理案件的李敏一案，媒體記者卻難以進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)？為什么當(dāng)事人律師連“受誰(shuí)委托”的問(wèn)題也不肯作答，卻說(shuō)“問(wèn)法院”……山西有關(guān)方面究竟想遮擋什么？如果不給出有說(shuō)服力的回答，公眾又怎能不會(huì)去聯(lián)想：他們?cè)诶眯淌率侄未驌粼?jīng)輿論監(jiān)督過(guò)他們的人？
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-04山西檢察官進(jìn)京抓捕央視女記者:記者因受賄被判3年
- 2009-07-30山西檢察官進(jìn)京抓走央視女記者案將開(kāi)庭
|
|