西南交大副校長剽竊案尚未淡出視野，又曝出一起身份更特別、更明目張膽的學(xué)術(shù)腐?。荷頌?009年中科院院士候選人的武漢理工大學(xué)校長周祖德涉嫌論文抄襲———直接將外國同行的一篇論文拿來刪減縮編后署上自己的名字，然后投給某學(xué)術(shù)會(huì)議并已編入論文集，后被發(fā)現(xiàn)后刪除了剽竊記錄。初步調(diào)查系其所帶博士所為，該博士辯稱“未正式出版不算抄襲”。(8月4日《中國青年報(bào)》)
與前段時(shí)間“西南交大副校長剽竊”的新聞關(guān)注點(diǎn)類似，這起剽竊案中最引人注目的不在抄襲本身，而在于涉事者“中科院院士候選人”和“武漢理工大學(xué)校長”的特別身份。
學(xué)術(shù)圈的抄襲和剽竊行為泛濫成災(zāi)，在媒體曝光過無數(shù)起“競相比丑”的丑聞后，公眾有了嚴(yán)重的疲勞感，對(duì)學(xué)術(shù)抄襲已見怪不怪。
學(xué)術(shù)腐敗有漸向?qū)W術(shù)圈的上層發(fā)展的趨勢，“剽竊新聞”水漲船高，一般教授的抄襲、一般性的剽竊丑聞已難以被輿論關(guān)注了。在我所知道的媒體里，記者收到類似舉報(bào)，都會(huì)本能地問一句：抄襲者有沒有什么特殊的身份？言外之意，媒體對(duì)“抄襲事件”的報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)已越來越高，不是校長院士，也就沒什么新聞性了。
這是一個(gè)可悲的現(xiàn)實(shí)，說明學(xué)術(shù)圈在學(xué)術(shù)丑聞上越來越失去羞恥感，社會(huì)輿論對(duì)抄襲的道德神經(jīng)也越來越不敏感。許多人談起學(xué)術(shù)抄襲，就像談?wù)摮燥埶X那樣自然，這是正常的嗎？不值得學(xué)術(shù)圈和社會(huì)反思嗎？
 |
- 2009-08-05武漢理工大學(xué)校長回應(yīng)“抄襲門” 稱對(duì)此一無所知
- 2009-08-05教育部調(diào)查武漢理工大校長抄襲事件 疑另有隱情
- 2009-08-04世博會(huì)吉祥物抄襲泉州動(dòng)漫師創(chuàng)意？(圖)
- 2009-08-04世博會(huì)吉祥物抄襲泉州動(dòng)漫師創(chuàng)意？(圖)
- 2009-07-31代言廣告被指抄襲 容祖兒:選導(dǎo)演要像挑男友
- 2009-07-27郭富城否認(rèn)造型抄襲劉德華:胖子造型不是專利
- 2009-07-21遼大抄襲門
- 2009-07-17不妨給抄襲副校長一個(gè)厚黑學(xué)學(xué)位
- 2009-07-17西南交大副校長否認(rèn)抄襲 稱競選得罪人遭報(bào)復(fù)
- 2009-07-16西南交大副校長黃慶抄襲論文被取消博士學(xué)位
|
|