劉洪波先生曾在《情婦比較論》一文中有一個(gè)著名論斷：“腐敗與搞情婦是兩個(gè)問題。就搞情婦而言，貪官可能搞，清官也未必不搞?！钡珓⑾壬痔寡?，如果要舉當(dāng)代清官搞情婦的例子，自己“肯定舉不出一個(gè)例子來”，無奈之下，只得舉了“外國”的克林頓與萊溫斯基的緋聞為例。
假如劉先生現(xiàn)在來寫，估計(jì)就不必為舉例傷腦筋了。8月4日《成都商報(bào)》報(bào)道，山東淄博市張店區(qū)水務(wù)局長(zhǎng)鮑振華被情婦舉報(bào)一事有了處理結(jié)果：鮑因違反社會(huì)主義道德，違規(guī)報(bào)銷，被撤職，開除黨籍留黨察看2年。而對(duì)情婦舉報(bào)的經(jīng)濟(jì)問題，區(qū)紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論是鮑“涉嫌違規(guī)的金額只有3000元”。
區(qū)區(qū)3000元，不能不說是一個(gè)奇跡。不知道鮑局長(zhǎng)得知這一結(jié)論后會(huì)不會(huì)有一種如釋重負(fù)之感，反正我覺得區(qū)紀(jì)委的調(diào)查結(jié)論簡(jiǎn)直就是一篇歌頌“清官”的表揚(yáng)稿，倒是“兩袖清風(fēng)”的鮑局長(zhǎng)的那些風(fēng)流韻事，填補(bǔ)了“清官搞情婦”的一項(xiàng)空白。
在紀(jì)委調(diào)查組看來，除了那3000元，鮑局長(zhǎng)“利用女兒參軍之機(jī)大擺宴席”收受的禮金，不過是“正常的人際交往”；鮑家在當(dāng)?shù)刂辽儆兴奶幍怯浽谄?7歲女兒名下的房產(chǎn)，紀(jì)委又根本不去調(diào)查?！扒閶D起義”據(jù)說是當(dāng)代“反腐利器”之一，近年來“栽在石榴裙下”的貪官不勝枚舉。這一次發(fā)生在淄博市水務(wù)局的“情婦起義”，雖然搞掉了一個(gè)局長(zhǎng)，卻意外地制造出一個(gè)“清官”，這恐怕是“起義者”始料未及的吧。
 |
|
|