娛樂圈“爆料達(dá)人”宋祖德在博客上自詡為“當(dāng)代魯迅”，這回他遇到較真的對(duì)手，立刻一敗涂地。謝晉導(dǎo)演名譽(yù)侵權(quán)案開庭前，宋祖德?lián)P言勝訴把握是“百分之一萬”。到了真正開庭時(shí)，他的代理律師卻聲稱，“博客是黑客寫的?！鄙珔杻?nèi)荏的面目暴露無遺。
在庭上播放的錄音片段里，宋祖德信誓旦旦地對(duì)記者說，“我寫在博客上的都敢負(fù)責(zé)。前段時(shí)間楊麗娟起訴我不也輸了？”請(qǐng)問宋祖德是怎么贏得官司的？法庭審理前，他博客上用“垃圾”“丑八怪”形容楊麗娟的博文突然“不翼而飛”了。既然無法證明“罵人”的文章來自宋祖德，也就不需要他為此負(fù)責(zé)。早前，演員金巧巧將宋祖德推上被告席，他也順利“脫身”，因?yàn)樗暦Q自己的博文是從別人博客中轉(zhuǎn)載的，金巧巧告錯(cuò)了對(duì)象。由此可見，宋祖德曾“屢戰(zhàn)屢勝”，并不是因?yàn)樗f了真話，而是因?yàn)樗@了法律空子。
宋祖德在網(wǎng)上不乏追捧者，艷照門之后，他干脆給自己戴上了“娛樂圈紀(jì)委書記”高帽。其實(shí)要拷貝宋祖德的“神算”并不難：規(guī)則一，誰紅就“咬”誰，從章子怡到姚明，從張國榮到李小龍，無一幸免。如果宋祖德真對(duì)娛樂圈丑惡明察秋毫，為什么最近屢屢爆出明星吸毒案，他從未事先察覺？因?yàn)槟切┥姘刚叨歼^氣了，不入“娛樂大王”的“法眼”。規(guī)則二，聽風(fēng)就是雨，將網(wǎng)絡(luò)傳言夸大，變成自己的獨(dú)家新聞，比如“劉亦菲是超級(jí)人妖”，“陳曉旭沒有死，畏罪潛逃澳洲”，越荒誕越提升點(diǎn)擊率。艷照門，不過是他在一千個(gè)傳言里買中的一張彩票而已。與更新勤快的博客相比，他的預(yù)言命中率實(shí)在太低了；規(guī)則三，風(fēng)聲不對(duì)就撤，引起巨大爭議的文章在他的博客上神秘消失或被修改，并不是一回兩回。對(duì)宋祖德，明星們大多持“多一事不如少一事”態(tài)度，高手不屑與之斗，功力略低者，又常被他反“咬”一口，一來二去反而落下炒作口舌，只能用“狗咬人，難道要人咬狗”聊以自慰。
究竟是誰助長了宋祖德信口雌黃的氣焰？年初曾有“娛樂圈中需不需要宋祖德這樣的人”的調(diào)查，支持票數(shù)7549，反對(duì)票數(shù)5125，支持者竟然超過了反對(duì)者?？杀蓢@，宋祖德不是“當(dāng)代魯迅”，他是用不長骨頭的舌頭四處招徠關(guān)注度。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人人擁有話語權(quán)，隨便說什么都可以，因?yàn)椴挥秘?fù)責(zé)任。而聽者大多抱著“空穴來風(fēng)，未必?zé)o因”的心態(tài)，這恰恰為宋祖德搭建了臺(tái)子。有些流言蜚語就是這樣，乍一聽你肯定不會(huì)相信，但它們無論如何都能頑強(qiáng)地活下去并制造事端。宋祖德正是抓住了人性的弱點(diǎn)——對(duì)惡的好奇多于善，才能屢屢制造轟動(dòng)“新聞”。一眾不明真相的看客，請(qǐng)?jiān)琰c(diǎn)清醒過來：逆反行為和從眾行為一樣愚蠢，我們需要的是思考，而不是投票表決。宋祖德并非娛樂圈的斗士，恰恰相反，他的言行都暴露了反角的真相。（諸葛漪）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-18斗士宋祖德大俠敢情也是個(gè)俗人
- 2009-08-14宋祖德“債”期已到！
- 2009-08-15宋祖德“耍賴”乃自證不清白
|
|