辭退臨時工,“辭退”不掉領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任
www.fjnet.cn?2009-08-23 09:54? ?來源:大河網(wǎng)
我來說兩句
近日,網(wǎng)上流傳“硚口城管打死大學(xué)生”一事。武漢硚口區(qū)長回應(yīng)稱,被打者是小販,只是受傷,并沒有被打死。并稱打人者是臨時聘請的協(xié)管員,已經(jīng)被全部辭退。附近居民希望有關(guān)方面公布社區(qū)監(jiān)控錄像,但遭到了拒絕。(8月21日《中國青年報》)
每當(dāng)執(zhí)法隊伍出現(xiàn)暴力執(zhí)法事件,總少不了由“臨時工”去頂罪。就算打人的硚口城管是臨時聘請的協(xié)管員,當(dāng)初批準(zhǔn)他們上街執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)也是糊涂蛋?,F(xiàn)在“臨時工”惹下麻煩,以為將其辭退就萬事大吉了,這種處理實在難以服眾。
眾所周知,“協(xié)管員”根本就沒有執(zhí)法的資格,就跟公安系統(tǒng)聘請的聯(lián)防隊員一樣,代替警察“執(zhí)法”將會貽害多少無辜。即便當(dāng)事人違法違規(guī),“臨時工”也不能代表國家“執(zhí)法”,更不能去暴力執(zhí)法。不要說是打了擺攤的大學(xué)生,哪怕是揍了武漢硚口區(qū)長指稱的“小販”,也一樣沒有道理。因為小販與大學(xué)生,人身權(quán)利沒有任何區(qū)別,城管部門的上級領(lǐng)導(dǎo)以如此輕慢的口氣“敷衍”被打?qū)ο螅屓私z毫看不出對生命的尊重。還有,城管執(zhí)法的視頻資料從來就不是國家秘密,公眾希望有關(guān)方面公布社區(qū)監(jiān)控錄像也是應(yīng)有的權(quán)利,“遭到拒絕”說明里面有貓膩,說不定打人的“臨時工”城管當(dāng)中就有哪位領(lǐng)導(dǎo)家的親戚、要不就是黑社會人員。不然自證清白的東西何必要藏著掖著?
辭掉了臨時工,“辭退”不掉責(zé)任,批準(zhǔn)“臨時工”上街執(zhí)法的領(lǐng)導(dǎo)部門難脫干系?。ú榭。?/font>
(責(zé)編:劉寶琴)
相關(guān)新聞
- 2009-08-06跨國公司“墮落”,責(zé)任在中國嗎
- 2009-08-05農(nóng)民養(yǎng)老金國家拿大頭是一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)
- 2009-07-31社會責(zé)任感:學(xué)術(shù)發(fā)展的重要動力
- 2009-07-29連鎮(zhèn)長助理都能是“臨時工”
- 2009-08-13“廳級”縣委書記更要添責(zé)任
- 2009-07-08官員抄襲,政治失職大于法律責(zé)任
- 2009-07-09大學(xué)生入醫(yī)保體現(xiàn)責(zé)任合理分擔(dān)
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|