巧了，兩則新聞，都因3元錢而引發(fā)：海南省文昌市農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)局發(fā)給余亞英一張通知書，上面白紙黑字地寫著：“您于98年7月在我局參加農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，按規(guī)定從2007年9月起開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，月標(biāo)準(zhǔn)￥3.0元”；而在重慶乘坐過江索道時(shí)，如果能出示證明自己是本地人的證件，或是會(huì)說重慶話，依舊收費(fèi)2元，如果不能證明自己是重慶人，則收費(fèi)5元。（8月25日南方都市報(bào)、重慶晚報(bào)）
每月只能領(lǐng)到3元養(yǎng)老金，已經(jīng)令人嘆為觀止，然而，這并非最低，據(jù)報(bào)道，在黑龍江省領(lǐng)取農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老金的4萬余人中，占到1/4的人每個(gè)月只能領(lǐng)到幾毛錢養(yǎng)老金，這不免讓人對(duì)養(yǎng)老金制度產(chǎn)生了疑問，每月3元錢的養(yǎng)老金，對(duì)農(nóng)民養(yǎng)老能起到什么保障作用，這不是作弄農(nóng)民嗎？
怪象源于“老農(nóng)?！薄谏弦皇兰o(jì)90年代，農(nóng)民交上一、二百元，將來即可獲得按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。如此一來，“低門檻，廣覆蓋”倒是做到了，但是，由于這筆交費(fèi)僅相當(dāng)于儲(chǔ)蓄性質(zhì)，只能算是“自吃自”，因而，農(nóng)民受益也很為有限，而在隨后推出的“新農(nóng)?！敝校瑒t避免了這一尷尬，增加了集體補(bǔ)助和政府補(bǔ)貼部分，拓寬了籌資渠道，讓農(nóng)民得到了實(shí)惠。
在“老農(nóng)?！钡哪Ｊ较?，農(nóng)民要想靠養(yǎng)老金來養(yǎng)老，恐怕只能喝風(fēng)啃草。每月3元養(yǎng)老金帶給農(nóng)民的，也就不止是折騰，還有傷害，與此同時(shí)，對(duì)政府的形象也是一大損害。
3元錢，只夠買上一張彩票外搭一斤鹽巴，實(shí)在干不了什么事，但是，如果用它來制造一個(gè)地域歧視，則又變得綽綽有余。重慶市就做了這個(gè)嘗試，在索道票價(jià)上搞起“內(nèi)外有別”。作為直轄市，重慶一邊標(biāo)榜“誠邀天下客，共建新重慶”，一邊又把人分成三六九等，在索道收費(fèi)上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，與游人銖錙必較，不免讓人看出重慶的小氣來?？磥?，重慶要想建設(shè)成為國際大都市，還要有更開闊的胸襟，有更多的路要走。
其實(shí)， 3元錢在生活中有時(shí)不算什么，有時(shí)卻又是那么重要和敏感，關(guān)鍵看它用在什么地方，處在什么情境之下。 (葉傳龍)
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|