江蘇省教育廳近日出臺義務(wù)教育階段教師績效工資的考核辦法,明確了績效考核和師德掛鉤,但不與升學(xué)率掛鉤。績效考核結(jié)果將作為教職工績效工資分配的主要依據(jù)。(9月8日《揚子晚報》)
對江蘇的學(xué)校來說,教師的績效工資與學(xué)生成績脫鉤,體現(xiàn)了觀念的進(jìn)步,可是,剛走出一個泥坑,又陷入另一個泥坑———績效工資與師德掛鉤,這帶來一個讓人頭疼的問題:教師的道德素養(yǎng)等能夠精確地予以量化嗎?記得筆者上大學(xué)的時候,曾拿著一張表去讓導(dǎo)師給自己的“思想品德”打分,結(jié)果導(dǎo)師拍案而起:學(xué)生的思想道德水平難道是可以小數(shù)點化的?于是,我只能硬著頭皮給自己偽造了一個較高的思想品德分?jǐn)?shù)。現(xiàn)在的我已經(jīng)成一名教師,可我發(fā)現(xiàn)自己的品德仍然避免不了“被打分”的命運。
雖然江蘇省教育廳規(guī)定“績效考核要充分聽取學(xué)生家長的評價”,但師德高低的話語權(quán)最終還是要落在“績效考核領(lǐng)導(dǎo)小組”手里,而這個“考核領(lǐng)導(dǎo)小組”的組長們往往就是老師們的直接領(lǐng)導(dǎo),校長、教務(wù)處主任等等。如此一來,教師們的師德考核就握在幾個領(lǐng)導(dǎo)的手中。
更何況,這樣的“被評價”直接與利益掛鉤。古往今來,但凡涉及利益的東西都會有“利益驅(qū)動”,假如某些教師用某種方式讓領(lǐng)導(dǎo)給自己評價一個高分,而由此產(chǎn)生的績效工資又高于此方式所付出的代價,那么,這顯然會給利欲熏心的人提供施展“才華”的機會,以賄賂方式獲得他們想要的師德考核———師德考核一旦蒙上權(quán)錢交易的陰影,還有何意義?師德評價是一個主觀性很強的東西,這和考生綜合素質(zhì)評價如出一轍。
這種情況下,如何讓師德得到客觀、公正、透明的評價,對江蘇教育部門來說,是一大考驗。
總之,江蘇方面將績效考核和師德掛鉤未嘗不可,但如果這種制度嘗試換來的是更大的不公平,我們寧愿不要這種嘗試。
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!