打地鋪的為何不見學(xué)生
又是大學(xué)新生報(bào)到時(shí)。這幾天，關(guān)于家長在校園打地鋪的報(bào)道又頻見報(bào)端，像9月7日晚上，湖北武漢華中師范大學(xué)佑銘體育館里，400多名來自偏遠(yuǎn)地區(qū)或貧困新生的家長集體在館內(nèi)打地鋪過夜。
就報(bào)道所傳遞的信息而言，有一點(diǎn)令筆者深為疑惑：為何打地鋪的盡是家長，卻不見一名學(xué)生？為何不見一名學(xué)生要求與家長換“床位”（姑且把地鋪也算是一個(gè)床位）？
誠然，有些新生的家長不止一個(gè)，加上性別的原因，使一些新生的換“床位”缺乏可操作性，但不至于對每個(gè)新生來說都缺乏可操作性吧？而不見一個(gè)新生與家長換床位，是否也多少說明不少學(xué)生把“家長對子女的禮讓”當(dāng)作理所當(dāng)然的事情，把父母替自己“天當(dāng)被、地當(dāng)床”，當(dāng)作天地之常經(jīng)？顯然，這里面?zhèn)鬟f的信息是值得深思的———而對高校來講，所謂為學(xué)更重為人，為何不提倡學(xué)生與家長換換床位，這對新生們而言不是很好的大學(xué)“第一課”嗎？這難道不是最好的“軍訓(xùn)”嗎？
當(dāng)然，也有可能學(xué)校不僅不提倡此舉，相反以“影響正常的后勤工作”為由，拒絕一些學(xué)生換床位的想法。若是如此，不正暴露一種機(jī)械化的后勤管理思維嗎？辦法總是比困難多，我總覺得：既然打地鋪不可避免，高校的努力絕不僅僅是盡力提供室內(nèi)場所，讓家長不必露宿操場，而學(xué)生們也要思考一下為什么沒有想到與家長換換“床位”。
 |
相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|