廣東省紀(jì)委召開新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了公款旅游、奢侈購(gòu)車、大發(fā)過節(jié)費(fèi)等八大典型案例,并明確指出,凡利用中秋、國(guó)慶之機(jī),亂發(fā)錢物,一律先免職,再按規(guī)定處理。（9月15日新華網(wǎng)）
廣州省政府在政府廉政建設(shè)方面如同其經(jīng)濟(jì)一樣，領(lǐng)跑于國(guó)內(nèi)各省份。在官員出國(guó)、公車購(gòu)買等方面，當(dāng)國(guó)內(nèi)其他省份的這些數(shù)據(jù)居高不下時(shí)，廣東省竟有如此之反差，實(shí)在可以看出廣東省政府所做的努力。而在通報(bào)弊案時(shí)，政府又出臺(tái)了一項(xiàng)新的廉政“總綱”。而對(duì)于這樣的“總綱式規(guī)定”，法學(xué)家博登海默早就做出過警告，“如果權(quán)力缺少監(jiān)督，極容易導(dǎo)致腐??；如果法律沒有具化，極容易引起歪曲。”
似乎這個(gè)規(guī)定是廣東省向更廉政的方向發(fā)展的表象，但其效果令人質(zhì)疑。一個(gè)好的政策關(guān)鍵是看他的合理性和可操作性，只有二者同時(shí)兼?zhèn)洌@項(xiàng)政策才會(huì)發(fā)揮他應(yīng)有的效能，達(dá)到制定者的先前預(yù)期。而廣東省的此項(xiàng)無(wú)具化的“總綱式”不能有效的解決問題，只能是“干打雷，不下雨”，這樣的規(guī)定則無(wú)異于作秀。
上至國(guó)家憲法，下到地方政策，有無(wú)數(shù)個(gè)禁止腐敗的規(guī)定，但事實(shí)卻是腐敗仍大量繼續(xù)存在。此規(guī)定禁止中秋節(jié)和國(guó)慶節(jié)亂發(fā)錢物，可見這種現(xiàn)象之大量存在。但僅此一句不足以威懾“亂發(fā)”之官。施行這樣籠統(tǒng)的規(guī)定，等到官員“東窗事發(fā)”時(shí)，官員會(huì)百般推卸，法律和民眾則又無(wú)可奈何?！肮?jié)日亂發(fā)錢物”為何只停留在中秋節(jié)和國(guó)慶節(jié)？難倒其他如春節(jié)和五一就不懲罰嗎？進(jìn)一步說，什么情況屬于“亂發(fā)”？有什么監(jiān)督手段？這些都應(yīng)是政策的聯(lián)合體?，F(xiàn)在權(quán)力有了新的制約，但卻沒有具化的條文和懲罰監(jiān)督措施，讓觀者空歡喜一場(chǎng)。
而這種“總綱式規(guī)定”的危害又不容小覷。當(dāng)公民對(duì)規(guī)定的內(nèi)容了解時(shí)，就會(huì)形成一種心理預(yù)期，而事實(shí)上這種規(guī)定又不能解決問題的存在，這就造成了公眾預(yù)期的失望，從而就會(huì)造成政府公信力的下降，甚至當(dāng)事態(tài)嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成一定的社會(huì)動(dòng)亂。預(yù)防這種規(guī)定的再次產(chǎn)生就顯得極為必須。而要達(dá)到真正的預(yù)防，必須要求政策制定者的心理轉(zhuǎn)變，從事實(shí)出發(fā)，全面考慮問題的存在和解決，而不單單是解決問題的心理沖動(dòng)。（李寧）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-09“單位情結(jié)”背后是潛在的腐敗情結(jié)
- 2009-09-15讓公益訴訟給反腐敗天網(wǎng)補(bǔ)漏
- 2009-09-11官員腐敗與“事業(yè)黃金期”有啥關(guān)系
|
|