9月15日，湖北武漢一村民稱其兒子在14日庭審的時(shí)候遭法警當(dāng)庭掌摑。而法院調(diào)查后說(shuō)，當(dāng)時(shí)，被告情緒有些失控，法警為了維護(hù)庭審秩序，上前進(jìn)行了必要的訓(xùn)誡，拿手“拍”了對(duì)方的肩和臉。毆打一事絕不存在。(9月16日《武漢晚報(bào)》)
一不小心，這個(gè)“拍臉”有可能成為“俯臥撐”、“躲貓貓”一樣的熱門網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。根據(jù)庭審影像記錄來(lái)看，法警當(dāng)時(shí)分明就是摑了被告一記耳光。但現(xiàn)在法院卻造出了一個(gè)讓人啼笑皆非的詞：拍臉?！芭哪槨被蛉纭皭蹞帷保弧芭摹钡娜藚s絲毫沒有體會(huì)到“愛撫”之意。
法院就是評(píng)理的地方，中國(guó)司法從舊衙門轉(zhuǎn)向新法院，一個(gè)最明顯的標(biāo)志就是司法文明。在這里有理講理，自己不行還有律師。《刑事訴訟法》明文規(guī)定：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)?！痹谕徶?，誰(shuí)都無(wú)權(quán)用野蠻行為粗暴對(duì)待原被告。被告如果情緒失控，法官和法警可以明確法庭紀(jì)律，可以訓(xùn)誡，甚至可以使用法定的械具，但絕不可以有侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為。
法院卻把掌摑輕描淡寫地說(shuō)成“拍臉”，甚至認(rèn)為毆打一事“絕不存在”，這明顯就是在遮掩和袒護(hù)。公眾把法院當(dāng)成最權(quán)威的說(shuō)理的地方，法院更應(yīng)做到嚴(yán)于律己，公正不阿。只有這樣才會(huì)更有權(quán)威和公信力。可現(xiàn)在法院在這個(gè)問(wèn)題的處理上卻似乎有點(diǎn)“不講理了”，掌摑變成了“拍臉”，貽笑大方不說(shuō)，更有損于司法尊嚴(yán)。創(chuàng)造出這樣的詞語(yǔ)看似聰明，實(shí)際上卻是聰明反被聰明誤了。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|