“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件最終得到了“特事特辦”處理,河南新密農(nóng)民工張海超已獲得鄭州振東耐磨材料有限公司各種賠償共計(jì)615000元。但是,對(duì)張海超一人的賠償并不等于解決了當(dāng)下工人的職業(yè)病維權(quán)困境。
張海超曾經(jīng)不顧一切進(jìn)行“開(kāi)胸驗(yàn)肺”,折射出當(dāng)下職業(yè)病維權(quán)艱難的現(xiàn)狀。按照《職業(yè)病防治法》有關(guān)規(guī)定,職業(yè)病的診斷必須要由當(dāng)?shù)匾婪ǔ袚?dān)職業(yè)病診斷的醫(yī)療機(jī)構(gòu),即由單一的機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定;另外,患者要進(jìn)行職業(yè)病鑒定還必須用人單位出具多種證明,整個(gè)過(guò)程復(fù)雜而繁瑣,而事實(shí)上,又有哪家單位愿意主動(dòng)出具證明去自證其罪、自領(lǐng)罰金呢?
正是這兩條規(guī)定,張海超才被迫去做了“開(kāi)胸驗(yàn)肺”。可以預(yù)想,如果《職業(yè)病防治法》不修訂,職業(yè)病的鑒定及維權(quán)問(wèn)題將一直困擾著眾多農(nóng)民工。誰(shuí)是下一個(gè)張海超、誰(shuí)是下一個(gè)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”者?
為能讓更多的勞動(dòng)者獲得必要的職業(yè)病鑒定機(jī)會(huì),避免類似張海超這樣在職業(yè)病鑒定路途上維權(quán)無(wú)門(mén)以至于“開(kāi)胸驗(yàn)肺”,需要對(duì)當(dāng)前有關(guān)職業(yè)病防治法律規(guī)定與現(xiàn)有職業(yè)病鑒定體制進(jìn)行修訂與完善。在勞動(dòng)者申請(qǐng)職業(yè)病鑒定資格上,不能只要求企業(yè)出具證明,應(yīng)規(guī)定職工在企業(yè)的胸牌、出入證、工資條、工友證明等,都可作為職業(yè)史證明,只要能提供這些材料之一者即可獲得進(jìn)行職業(yè)病鑒定的機(jī)會(huì)。
應(yīng)當(dāng)破除職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)對(duì)于職業(yè)病鑒定的壟斷地位。應(yīng)當(dāng)規(guī)定,只要達(dá)到相關(guān)級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷結(jié)果,都可作為勞動(dòng)者患有職業(yè)病的證明。還應(yīng)破除當(dāng)前部分地方職業(yè)病鑒定委員會(huì)與職業(yè)病防治所在機(jī)構(gòu)與人員上重疊的格局,建立由多家權(quán)威醫(yī)療機(jī)構(gòu)專家共同組成的“混合型”職業(yè)病鑒定復(fù)核機(jī)構(gòu),避免職業(yè)病鑒定復(fù)核流于形式,使職業(yè)病鑒定復(fù)核的作用能夠得到體現(xiàn)。
必須對(duì)當(dāng)下的不合理制度和規(guī)定進(jìn)行“大手術(shù)”。唯有如此,張海超們才能得到根本的制度保障。(單純剛)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-18“集資抽獎(jiǎng)買(mǎi)房”也是一次“開(kāi)胸驗(yàn)肺”
- 2009-08-15處罰"開(kāi)胸驗(yàn)肺"是一次公開(kāi)表演的報(bào)復(fù)
- 2009-07-29不要將“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的荒謬進(jìn)行到底
- 2009-07-31個(gè)案說(shuō)不能概括開(kāi)胸驗(yàn)肺的全部
- 2009-07-30開(kāi)胸驗(yàn)肺者的成功是偶然的
- 2009-07-21民眾維權(quán)從“開(kāi)胸驗(yàn)肺”到“以身試藥”
- 2009-08-14懲罰"開(kāi)胸驗(yàn)肺"的醫(yī)院是自取其辱
- 2009-09-18“開(kāi)胸驗(yàn)肺事件”:制度未改,了猶未了
- 2009-09-18開(kāi)胸驗(yàn)肺民工慘勝的非常維權(quán)悲劇
- 2009-07-29對(duì)制度來(lái)一次“開(kāi)胸驗(yàn)肺”
|