空洞的說教、隨意的“改編”、模凌兩可的事實、甚至杜撰一個個“名人故事”，這樣的課文竟然在時下通用的小學(xué)語文教科書里時有出現(xiàn)——浙江3位較真的語文老師，咬文嚼字，挑出了課本里的刺。包括《愛迪生救媽媽》、《陳毅探母》這樣的文章有可能是虛構(gòu)。（9月23日浙江在線）
這個問題又涉及到教育領(lǐng)域的造假問題，前不久，筆者就寫過一篇《別讓教育領(lǐng)域成造假窩點》的文章。語文教材也玩“莫須有”，編造故事來糊弄孩子們，以假充真，盡管編寫教材的專家們出發(fā)點是好的，但犯了教育之大忌——不講誠信，教育效果可想而知。聯(lián)想到不久前，關(guān)于教材中魯迅文章刪減問題引發(fā)的爭論，看來，教材內(nèi)容作為教學(xué)環(huán)節(jié)的重要一環(huán)，實在不能完全由少數(shù)專家說了算，至少得征求一下學(xué)生和老師的意見。值得欣慰的是，現(xiàn)在越來越多身處教學(xué)一線的教師開始多問幾個為什么了，不再盲目相信所謂專家的絕對權(quán)威，從某種意義上講，這有利于推動教學(xué)領(lǐng)域的改革，只有教師首先有了質(zhì)疑精神，才能把這種理念灌輸給學(xué)生，啟發(fā)他們的思維，而不是機械地讓孩子們記憶所謂的標(biāo)準(zhǔn)答案，尤其是集德智美等于一身的語文教學(xué)，更是如此?！妒f個為什么》告訴我們的不僅僅是那些知識性的答案，更重要的是讓孩子們培養(yǎng)一種多問多思考的意識。課堂上背起雙手，僅僅當(dāng)個乖孩子，注定不會有多大的出息。
對真善美的弘揚，一旦內(nèi)容根基出了問題，自然難以讓人信服，效果也就難如人意。其實，不僅僅是教育教學(xué)，包括宣傳領(lǐng)域的工作，我們也在強調(diào)“三貼近”（貼近實際、貼近生活、貼近群眾），說的也是這個道理。首先是內(nèi)容的真實可信、可行，并且最好有人能夠身體力行，這樣才有示范意義，其次是教育傳播方式的問題，“潤物細(xì)無聲”才是教育和宣傳的最高境界。
我國的文化市場一度被美國大片、日本動漫、韓國偶像劇所充斥，國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)整體上質(zhì)量一直上不去，缺乏精品，規(guī)模也不夠?，F(xiàn)在國家出臺了文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，也是意識到文化在教育傳播中的重要性。這幾天各大影院都在熱映《建國大業(yè)》，主旋律與商業(yè)運作有機結(jié)合，初步實現(xiàn)了經(jīng)濟效益與社會效益的雙豐收，這種模式就很值得借鑒。
中國要實現(xiàn)偉大復(fù)興，不僅僅是多掙幾個外匯，多蓋幾棟樓，多修幾條高速公路那么簡單，根本上離不開精神的強大和文化的復(fù)興。而這恰恰需要我們解放思想，在教育和宣傳文化領(lǐng)域，有所突破，激發(fā)中國人的創(chuàng)新意識和個性意識，而不僅僅是做一個循規(guī)蹈矩、呆板的中國人。（鐘進(jìn)軍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-20“富一代”奮斗史就是最好教材
- 2009-09-11為何只有總理看出了教材錯誤？
- 2009-09-11誰對教材錯誤視而不見？
- 2009-09-24小學(xué)語文的真正問題是現(xiàn)代價值缺失
- 2009-08-12把周樹人踢出教材算不算魯迅“發(fā)燒死”？
|
|