此外,“高院”以陳水扁曾任“總統(tǒng)”,熟稔“外交”管道,較一般人更為知悉潛逃方法,認(rèn)定陳水扁可能逃亡的理由,也不被“最高法院”接受。因?yàn)橐佬度巍翱偨y(tǒng)”禮遇規(guī)定,陳水扁享有“國(guó)安局”提供的安全護(hù)衛(wèi)8至12人,縱熟知潛逃方法,是否有逃亡機(jī)會(huì),仍可深究?!白罡叻ㄔ骸钡倪@個(gè)裁決公布后,樂(lè)壞了陳家人及一眾“扁系”人物。陳致中就說(shuō)“期待好消息”,高志鵬稱“被釋放機(jī)會(huì)提高”;黃慶林也連忙籌集資金,以供陳水扁重金交保,據(jù)說(shuō)已備妥了2億元新臺(tái)幣。陳水扁出庭時(shí)更是一臉的輕松、得意。
然而,“最高法院”撤銷“高等法院”“延押”的裁定,并非等于是必須立即釋放陳水扁。因?yàn)榘磁_(tái)灣司法制度,“最高法院”并不會(huì)對(duì)下級(jí)法院的相關(guān)裁定進(jìn)行直接判決,只能是撤銷后發(fā)回更審。因此,陳水扁是否繼續(xù)羈押,裁定大權(quán)仍是掌握在“高等法院”的手中。既然“最高法院”認(rèn)為“高等法院”的裁定理由并不充分,“高等法院”將之一一予以補(bǔ)強(qiáng)就是了。
維持原判,這不但是為了伸張司法正義,也是為了維護(hù)自己裁決的公信力,及有利于審訊。于公于“私”,都應(yīng)如此。因此,當(dāng)“最高法院”做出相關(guān)裁決時(shí),陳水扁和陳致中所言的“勝利”,只能是“竹籃打水一場(chǎng)空”?!案叩确ㄔ骸?日晨仍然維持自己的原判,就證明他們是空歡喜了一場(chǎng)。
8日當(dāng)“最高法院”做出撤銷“高等法院”羈押陳水扁的裁決時(shí),有人認(rèn)為這是陳水扁當(dāng)政時(shí)提拔任命的法官的“挺扁”行為。然而,從另一角度看,說(shuō)不準(zhǔn)這是“最高法院”的法官為“高等法院”的法官和特偵組“做球”,讓“高等法院”合議庭有機(jī)會(huì)補(bǔ)強(qiáng)對(duì)裁定延押陳水扁的理由,以免在合議庭正式開審時(shí),陳水扁及其律師使?fàn)€招在庭上“抗議”,干擾庭審進(jìn)行。故從此角度看,其實(shí)“最高法院”是幫扶了“高等法院”和特偵組一把。
果然,“高等法院”8日在更審中,特偵組補(bǔ)充了一系列的陳水扁非羈押不可的理由,包括陳致中海外賬戶中還有三十多萬(wàn)元美金,瑞士賬戶則另有二筆不明資金,可能是來(lái)自“機(jī)密外交”的費(fèi)用,但陳致中卻一再否認(rèn)這項(xiàng)事實(shí),有刻意隱瞞之嫌。而“高等法院”合議庭則以陳水扁所犯的幾大罪狀,皆屬五年以上刑期的重罪,符合羈押要件;陳水扁曾貴為“元首”,較一般人熟知“外交”事務(wù),有逃亡之虞;陳水扁有隱匿資金的行為;陳水扁的隨扈只有保護(hù)并無(wú)監(jiān)控的功能等理由,裁定繼續(xù)羈押陳水扁。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-10陳水扁告洋狀自取其辱 親手埋葬“臺(tái)獨(dú)”
- 2009-09-25陳水扁瘋了?“臺(tái)獨(dú)”者寧可為奴的悲哀
- 2009-09-25陳水扁忙著認(rèn)“美國(guó)老爹”已未戰(zhàn)先敗
- 2009-09-24陳水扁自制鬧劇 自己卻先變成猴子
- 2009-09-24陳水扁乞求美國(guó)治臺(tái)不惜“背叛臺(tái)獨(dú)”
|