經(jīng)過長達半年的調(diào)研、討論、醞釀,目前成都新醫(yī)改的方向已眉目初定。其中,擬設立“醫(yī)管局”管理醫(yī)院,以實現(xiàn)公立醫(yī)院的管辦分離。設立“醫(yī)管局”后,管理醫(yī)院的職能將從衛(wèi)生局剝離,衛(wèi)生局的監(jiān)督,規(guī)劃等職能將得到強化。(2009年10月13日《成都商報》)
“醫(yī)管局”的概念取自于香港。香港醫(yī)院管理局設立于1990年12月1日,負責管理香港所有公立醫(yī)院。1991年12月1日,醫(yī)管局正式接管了38家公立醫(yī)院和醫(yī)療機構。目前,這種模式被認為是國際上較先進的醫(yī)療體系。應該說,成都這項新醫(yī)改措施很有新意、很跟形勢,可以有效改變當前公立醫(yī)院管辦一體、政事不分、自我監(jiān)督的舊模式,使公立醫(yī)院獲得更大的經(jīng)營管理權,同時使衛(wèi)生局更加無所羈絆、忠實地履行監(jiān)督職能。然而,對此改革的實際效果,筆者卻有幾分擔心:“醫(yī)管局”來到大陸,是否會水土不服,出現(xiàn)“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”的情況?
這份擔心并非空穴來風,有很多先例歷歷在目。如最近,幾年前將碩士研究生學制由三年改為兩年的高校,紛紛又改回三年。在英國大學讀碩士(授課式研究生)只需一年,在美國只需一年半、兩年,我國高校學習“先進做法”而作的改革卻紛紛遭遇了“滑鐵盧”。在我國新股發(fā)行領域踐行的市場化改革的過程中,也遇到了許多境外移植制度“水土不服”的問題......
為什么同一項制度、同一套操作方法,卻出現(xiàn)此長彼消、迥然不同的效果?原因有多方面,但追根溯源,不外乎我們的為外來制度實施提供養(yǎng)份水份、生長條件的行政體制、社會大環(huán)境有了變化。就設置“醫(yī)管局”來說,具體實施起來有可能會面臨以下問題:受行政管理體制的制約,“醫(yī)管局”能否真正享有各醫(yī)院的人事決策權?每家公立醫(yī)院設備、藥品采購是否都會納入“醫(yī)管局”的統(tǒng)一管理?公立醫(yī)院的財政撥款是否仍舊經(jīng)過衛(wèi)生局,其對公立醫(yī)院管理能否做到真正放手?諸多問題,都需要在引進時詳加考慮,不能單為引進而引進,引進即了事,把境外樹種栽上就萬事大吉了,而要充分地考量該制度在境外實施時的配套環(huán)節(jié)、整體環(huán)境,對其在中國大陸落戶時可能遇到的瓶頸性制約做到心中有數(shù),通過科學系統(tǒng)地整體設計,對這些不利于制度生長的障礙做出有針對性的改良,千方百計地減緩引進制度的不適應癥狀,避免暈船現(xiàn)象的出現(xiàn)。
同時,也要避免崇洋媚外的思想。國外的并不一定是最好的,在制度引進上,要堅持“去蕪存精、去偽存真”,取其所優(yōu),為我所用,方是科學正確的改革態(tài)度。
總之,適應國情引進的制度,結(jié)合國情實施的改革,才能確保不離軌道、不走叉路,取得希冀的本來效果。這一點,有關部門要認真思量,積極作為,細心設計,勿讓“醫(yī)管局”等改革南桔北枳。
- 2009-08-24醫(yī)療不均衡,難治患者扎堆化
- 2009-08-21醫(yī)療資源配置的失衡,最終讓票販子大發(fā)橫財,誰最該檢討?
- 2009-08-14免費醫(yī)療如何能走得更遠
- 2009-06-30消弭醫(yī)患沖突需改革醫(yī)療鑒定體制
|