????據(jù)《中國青年報(bào)》10月23日?qǐng)?bào)道，臺(tái)州法院執(zhí)行案件與拍賣行四六分成。房屋拍賣落定后，應(yīng)美娟（當(dāng)事人）無意中問拍賣公司的經(jīng)辦負(fù)責(zé)人：“你們這賺錢好輕松啊，一錘子敲下去，就十三四萬收進(jìn)來啊。”而她得到了意想不到的回答：“哪里能有十三四萬，法院還要拿走的啊?！薄胺ㄔ阂茫磕枚嗌?？”對(duì)方回答：“那至少四成的咯?！痹谂e報(bào)人提供的錄音資料中，臺(tái)州中院執(zhí)行庭龐威法官也曾承認(rèn)這一點(diǎn)。最后應(yīng)美娟無奈地說：“包公都已經(jīng)死掉了?！?/p>
當(dāng)自己鄰居電子化工公司依據(jù)一紙法院入檔的“通道協(xié)議”，把應(yīng)美娟這位老實(shí)婦女近140平方米的黃金地段房產(chǎn)變成了“通道”時(shí)，她終于忍無可忍，決心把事情弄清楚，可是卻遭遇重重阻撓，先是負(fù)責(zé)人玩起了“躲貓貓”，隨后又弄了一個(gè)“秘密協(xié)議”，其中法院還涉嫌忽悠只有小學(xué)二年級(jí)文化程度的農(nóng)民李尖定。這對(duì)可憐的夫婦無意間變成了別人眼中“敢和法院斗的人”。
在這件事件中，我們的主人公李尖定、應(yīng)美娟是教育程度較低的普通個(gè)體戶，他們期待能通過法院委托的拍賣獲得黃金地段房產(chǎn)，在他們眼中，作為國家機(jī)構(gòu)的法院是公正公平可靠可信的，可是事與愿違的是憲法和法律賦予他們的基本權(quán)利遭受侵害時(shí)，人民法院非但沒有對(duì)這種侵害行為作有效的補(bǔ)救，以最大限度地救濟(jì)他們的生活困境和保護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)益，而戲劇性的是侵害他們權(quán)益的正是臺(tái)州法院！
這讓我們更加緬懷我們的祖先包拯包青天，他的吏治實(shí)踐和法律思想表露出了博厚而又富于時(shí)代特色的儒學(xué)內(nèi)蘊(yùn)。他提倡儒家的仁者愛人、重農(nóng)恤民、先德后刑，以民為本的思想出發(fā)，關(guān)注民生疾苦，真正地內(nèi)外清徹，表里如一，身體力行，不屈不撓，后來他官至龍圖閣直學(xué)士、樞密副使等中央重要官職，但依然為黎民百姓的安居樂業(yè)鞠躬盡瘁死而后已。我們不奢望每個(gè)政府官員都能達(dá)到這種境地，因?yàn)榍О倌陙恚⒉欢嘁?，否則天下倒也太平了，但是當(dāng)官為民做主的本職就不能推御，道德和良心就不能泯滅。
遭遇執(zhí)法機(jī)構(gòu)的職責(zé)缺失，當(dāng)代人們眼中的司法救濟(jì)就仍是遙不可及，對(duì)受害人給予必要和適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?shù)臋?quán)益就得不到滿足，要想最大程度上維護(hù)基于利益平衡的司法和諧的道路就依然任重道遠(yuǎn)。
后包公時(shí)代，司法救濟(jì)究竟離我們有多遠(yuǎn)？
?
|
|