10月22日,云南省委宣傳部面向社會征集100名“媒體義務監(jiān)督員”,加大對媒體監(jiān)督力度。不少網(wǎng)民擔心這一新措施是“借公眾之手給媒體戴緊箍咒”。云南省委宣傳部副部長伍皓稱沒有監(jiān)督,話語權也可能被濫用。(中國青年報 11月10日報道)
中國的媒體和媒體人從來不缺少接受監(jiān)督的機會:比如想要成立一家媒體,就得拿到刊號,只是取得這個刊號比登天還難;比如想做一個記者,就得由一家新聞媒體替你報名參加省級培訓,然后需要考試過關,再上報到新聞出版署審核資格。除了這些監(jiān)督,其他各類型的限制也都在虎視眈眈,比如云南現(xiàn)在就招聘“媒體義務監(jiān)督員”來監(jiān)督媒體的話語權。
媒體的話語權不是生來就有的,而是它作為一個社會公器,承載了公眾賦予的監(jiān)督社會和政府的權利。媒體代表公眾的聲音,天然也就有接受公眾的監(jiān)督的義務,包括報道事實,報道后果。而這種話語權的最大特點就是,媒體能夠在對新聞事實負責的基礎上自由地說話。強制接受某些人監(jiān)督的話語權就像已經(jīng)被閹割了,不再完整。
沒有永遠不犯錯的新聞媒體,只有永遠探求真相的新聞良心。某些時候,新聞報道難免犯錯,但是要注意的是,這種錯誤并不是媒體天然故意的。對于這種錯誤,應該給與媒體自己糾正的機會,因為這也是媒體在履行對公眾的義務。盡管也有給新聞人抹黑的家伙們,那么,他們觸犯了道德就讓道德譴責他們,觸犯了法律就讓法律制裁他們。
對媒體話語權最實際的監(jiān)督是公眾的“投票”,這種“投票”是用錢袋子投票,當你的報道不符合公眾意愿的時候,不購買你提供的任何服務和產(chǎn)品也就是了。對媒體話語權的監(jiān)督,不能止于宣傳部門征集部分“代表”,看見媒體的小尾巴就記在手里的“小本本”上。這不是一種常態(tài)的監(jiān)督,因為,對媒體的監(jiān)督必須是所有人的監(jiān)督,不容讓某些人在前面引領。
對媒體最基本監(jiān)督應該是有一部專門的法律,比如《新聞法》,最好清晰地劃定媒體的權利和義務,明確媒體和各方面的關系。但殊為遺憾的是,我國的新聞法還沒有成型。在這個時候,無論是用一個極高的準入門檻來保證媒體報道的質(zhì)量,還是對媒體報道的事后監(jiān)督,實際上都缺乏一個合法的標準。而此時的媒體義務監(jiān)督員監(jiān)督的標準是什么?能讓人信服嗎?
有多少只貓,就有多少只敢和貓游戲的老鼠??傁胱屆襟w帶著鐐銬跳舞,總想讓媒體成為某些人的發(fā)聲筒。不客氣地說,無論是高調(diào)到萬人關注的云南省委宣傳部副部長伍皓,還是其他地方保持相對低調(diào)的宣傳部門人員,他們無論用何種形式來監(jiān)督媒體的話語權,彰顯的只不過是他們對媒體這個社會公器的不尊重。也許,某些人監(jiān)督的不是話語權,是寂寞!
- 2009-11-11監(jiān)督媒體用“員”不如用“法”
- 2009-11-11義務監(jiān)督媒體是斷裂的“監(jiān)督鏈”
- 2009-11-11監(jiān)督媒體的監(jiān)督員身份公開是關鍵
- 2009-11-11輿論自由是對媒體最好的監(jiān)督
- 2009-11-11監(jiān)督媒體這事兒真不用地方官員操心
|