老子說(shuō):“天之道損有余而補(bǔ)不足,人之道則不然,損不足以奉有余?!本同F(xiàn)今的炒房現(xiàn)象而言,是在“損不足以奉有余”。而一個(gè)賢達(dá)的政府,自會(huì)善于運(yùn)用自身的職能,調(diào)劑社會(huì)盈虧,不僅使貧者富者各得其所,而且使各階層的日子都越過(guò)越好。而稅收制度歷來(lái)是一個(gè)重要的調(diào)劑手段。
有輿論說(shuō)“近年來(lái)國(guó)內(nèi)擬收物業(yè)稅的消息,曾引起民眾的普遍不安”,筆者就疑心這種輿論是個(gè)煙幕。因?yàn)樗乇芰艘粋€(gè)事實(shí):粗看物業(yè)稅收不收是一個(gè)問(wèn)題,其實(shí)更重要的,卻是怎樣收或以什么名目收的問(wèn)題。假如物業(yè)稅“不論你有幾處房產(chǎn),稅率都一視同仁”,那就只能說(shuō)是又一次的劫貧濟(jì)富,而毫無(wú)調(diào)控意義。
通過(guò)調(diào)節(jié)稅收抑制房?jī)r(jià),在國(guó)外早已不乏其例。新加坡也曾出現(xiàn)過(guò)房地產(chǎn)過(guò)熱現(xiàn)象,政府就征收過(guò)100%的個(gè)人所得稅,迫使炒房者退出,使投機(jī)性的需求減少,原來(lái)囤積的房子,包括開(kāi)發(fā)商手上的房子也會(huì)吐出來(lái)。在韓國(guó),稅率隨著擁有房產(chǎn)數(shù)的增高而提高,第二套房產(chǎn)如果出售,各項(xiàng)稅率相加高達(dá)50%,第三套則為60%。目前,國(guó)內(nèi)富人動(dòng)輒擁有幾十套房已不算新聞,若中國(guó)能如此效仿,不知有誰(shuí)還會(huì)去炒房?房?jī)r(jià)怎會(huì)控制不?。?/p>
實(shí)際上,從社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的需要出發(fā),一個(gè)合理而又積極的稅收制度,其原則理應(yīng)是對(duì)生存性的需求予以保障,改善性的需求給予扶植,對(duì)奢侈性需求適當(dāng)平抑,對(duì)投機(jī)性行為要加以打擊,針對(duì)住房問(wèn)題亦是如此。為此早有專(zhuān)家建議,應(yīng)對(duì)購(gòu)買(mǎi)第一套自住房者免征物業(yè)稅或?qū)嵭袠O低稅率,對(duì)第二套住房及以上的所有者征收超額累進(jìn)的物業(yè)稅,這樣可以有效地打擊房地產(chǎn)投機(jī)活動(dòng)。
其實(shí),不用專(zhuān)家,這個(gè)算術(shù)平頭百姓也懂。可奇怪的是,咱們的決策者們面對(duì)這個(gè)選擇,竟忽然一個(gè)個(gè)地都變成了哈姆雷特:“做,還是不做?這是一個(gè)問(wèn)題?!边@讓普通百姓不能不懷疑,控制房?jī)r(jià),非不能也,實(shí)不為也。
說(shuō)到底,房?jī)r(jià)能不能控制,怎樣控制,就是決策者的“臀部”到底坐在哪一邊的問(wèn)題:是坐在炒房族、開(kāi)發(fā)商們一邊,還是普通百姓一邊?是愿不愿意采取上述抑制投機(jī)的稅收政策的問(wèn)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-16龍永圖炮轟樓市的警醒意義
- 2009-11-16龍永圖語(yǔ)驚四座中包含著常識(shí)
- 2009-11-16龍永圖的建議未必可行,卻溫暖人心
- 2009-11-18平和縣 推出對(duì)臺(tái)產(chǎn)業(yè)對(duì)接方案
|