?
大名一中教學樓。 中國青年報記者 王怡波攝
當豪華辦公樓屢屢蟬聯(lián)年度新聞熱詞榜之后,不管什么“白宮”啊,什么“人民大會堂”啊之類的,在達到一定飽和程度,形成審丑疲勞之后,這個使用了50年的破敝辦公樓,從媒體掀開蓋子開始,就注定要成為輿論的熱點。果不其然,在新聞后面的跟帖中,網(wǎng)民出現(xiàn)了少有的分歧,盡管支持者看來占大多數(shù)。
然正因為支持者占了多數(shù),所以這個新聞才更有嚼頭,很是耐人尋味。一面是我們當下的實際國情——發(fā)展中國家,看病難、上學難,住房難三座大山壓的人們抬不起頭來;一面是我們黨和政府一貫倡導的艱苦樸素、勤儉節(jié)約的政風。從這兩個方面無論哪邊看,豪華辦公樓都不應是常態(tài),偶爾的個別才該是新聞。而簡樸甚至破敝的辦公樓才應該是常態(tài),不足以成為稀奇和看點,本不該成為新聞熱點。從這個顛三倒四的現(xiàn)實邏輯看來,事實是正因為太多的豪華奢靡之風不能得到有效遏制和根除,所以“壞人”不挨板子,做了本分的就反過來成了“典范”。
很顯然,我們考量一級政府的標準,不能僅僅限于官員是否清廉這一單項指標,更應該考慮其務實的政績。我們必須考慮政府究竟為群眾做了哪些好事,為當?shù)亟?jīng)濟、文化發(fā)展做了多少實事?如果僅僅因為作風清廉而不考量其實實在在的政績,就把一級政府推上“神壇”大加頌揚,那么,只能證明是我們這個社會病了,而且病得不輕。
反過頭來再說,如果我們再能稍微細心點,就不難發(fā)現(xiàn)這座辦公樓裸露的電線縱橫交錯,安全隱患很大。而尤為嚴重的是,在縣委組織部的大門之上,已經(jīng)出現(xiàn)了相當明顯的裂縫,已然屬于危樓。從這里我們就有必要先扒去這些政府公務人員的公職身份,還原其作為個人的人的本質。在如此惡劣的環(huán)境下辦公,危機四伏,萬一哪天出現(xiàn)意外,誰來承擔后果?這個后果是誰也承擔不起。以人為本與艱苦樸素在本質上并不矛盾,甚至恰恰相反,以人為本正需要的是克服某些極端的、甚至是作秀式的“艱苦樸素”。
我們無法去深入實地調(diào)查,僅能從媒體的報道得到一鱗半爪。但就現(xiàn)有的媒體資料看來,這座使用了50年的破敝辦公樓,怎樣都不該成為一個被豎起來的典范。
- 2009-09-29辦公面積超標應追究官員責任
- 2009-08-27建議房屋安全鑒定處移至“樓裂裂”辦公
- 2008-07-20成都拍賣豪華辦公區(qū),期待更多改變!
- 2008-07-18豪華辦公中心豈能一拍了之?
|