這是記者的幸福,還是記者的尷尬?或者說這是媒體的幸福,還是媒體的尷尬?
媒體與政府、司法系統(tǒng)并非不可以合作,比如共同求取真相,維護(hù)人的權(quán)益,抗拒丑惡,接納光明,昭彰社會(huì)的公平與正義。但即便如此,它們也并非可以完全做到親密無間,榮辱與共。權(quán)力系統(tǒng)與媒體之間天然地存在距離感,因?yàn)樗鼈儞?dān)負(fù)職責(zé)不同,權(quán)力系統(tǒng)難免表現(xiàn)出自利傾向,而媒體及其從業(yè)人員必須時(shí)時(shí)警醒自己不要以此面目示人,記者當(dāng)然只是一份工作,但它在良心上的要求更加自然,更高一層,也更加必須,與權(quán)力系統(tǒng)保持合作,但也保持距離,這是它們之間的關(guān)系。
在社會(huì)的巨型結(jié)構(gòu)中,應(yīng)該說新聞媒體仍然處于不清晰的位置。對(duì)輿論監(jiān)督的本能性反抗與打壓,各種障礙仍然束縛著記者探尋真相的努力,把這些現(xiàn)象和權(quán)力系統(tǒng)向媒體示好放在一起,其實(shí)有某種荒誕性。記者可以被排斥,記者也可以被合作,那么問題是,在什么領(lǐng)域排斥,在什么領(lǐng)域合作,要不要區(qū)分清楚,能不能區(qū)分清楚?
新聞行業(yè)的獨(dú)立意志、新聞人的獨(dú)立性應(yīng)該更加自如地、正常地體現(xiàn)。分屬國(guó)家和社會(huì)的不同架構(gòu),本有各自的功能承擔(dān),媒體,本不過是一個(gè)有責(zé)任的客觀的旁觀者。如果媒體的這種功能可以利用,也應(yīng)是在媒體的觀察和記錄成為終局之后,不宜在此之前賦予記者另外的身份,使其功能轉(zhuǎn)向,先為我所用再說。
- 2009-11-24保護(hù)媒體監(jiān)督權(quán)就是保護(hù)公民利益
- 2009-11-21審腐敗官員時(shí)也要勇于正面媒體
- 2009-11-19電視媒體到底追求什么
- 2009-11-13以新聞專業(yè)主義監(jiān)督媒體
- 2009-11-11《財(cái)經(jīng)》十年:中國(guó)新媒體定義者
- 2009-11-11“媒體監(jiān)督員”用心成疑
- 2009-11-11媒體監(jiān)督員
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
|