11月6日,江蘇淮安一賣(mài)豆餅的老太途中撿到1700元現(xiàn)金,幾經(jīng)周折找到失主全額歸還。失主卻堅(jiān)稱(chēng)丟了8200元少了6500元,將老太太告上法庭。律師稱(chēng)沒(méi)有充分證據(jù)失主難勝訴。(11月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
“撿錢(qián)歸還”成被告”,理解這位老太所受的委屈,更對(duì)法院下達(dá)的傳票感到疑惑,沒(méi)有憑據(jù)的“錢(qián)還少了”,怎么就立案了呢?
失主丟了錢(qián)被老太撿到,“幾經(jīng)周折才找到失主周繼偉”,就沖這種精神也該予以表?yè)P(yáng),失主非但沒(méi)有感恩之心,反而堅(jiān)稱(chēng)“丟了8200元少了6500元”,這以后誰(shuí)還敢做好事?再說(shuō)也不符合生活邏輯,如果是撿錢(qián)老太“瞞報(bào)”抽拿了其中的大部分資金,“心中有鬼”,她又怎會(huì)幾經(jīng)周折找失主還錢(qián)?就算失主自述丟了8200元,老太只還了1700元,其中哪方面說(shuō)了謊,也要等公安機(jī)關(guān)調(diào)查清楚再說(shuō)。這種不管三七二十一,法院就予以立案簽發(fā)傳票,不知有何法律依據(jù)?難道一個(gè)人指稱(chēng)別人“拿了錢(qián)”,沒(méi)有充分證據(jù),就能輕易啟動(dòng)司法程序嗎?雖然成為被告未必就會(huì)敗訴,但對(duì)一個(gè)普通老太來(lái)說(shuō),接到法院傳票,心理上可能就會(huì)“崩潰”,這不但使人覺(jué)得好心無(wú)好報(bào),同時(shí)也是法院立案不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)。
想當(dāng)初南京彭宇案,因?yàn)楣徽九_(tái)幫扶老人被告上法庭;現(xiàn)在淮安老太“撿錢(qián)還錢(qián)”又成被告,希望道德的歸道德,法律別再開(kāi)玩笑!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-20李源潮為啥強(qiáng)調(diào)防止誤用“老好人”
- 2009-08-15“憑指紋識(shí)好人”背后的就業(yè)歧視
- 2009-04-19好人祥福踢了誰(shuí)的屁股
|