因此看來,與馬英九只是背負(fù)席次得失的單純壓力,得票率不是大問題,黨內(nèi)也沒有要與他個(gè)人一爭天下相比,蔡英文所承受的壓力,確異是“立體化”及“多方位化”的。而且,當(dāng)選席次和得票率是否有所進(jìn)展,這還是技術(shù)問題,黨內(nèi)其他有意“二零一二”者正在以幸災(zāi)樂心態(tài)等著她下臺(tái),更是權(quán)力斗爭問題。
很明顯,黨內(nèi)那些曾經(jīng)經(jīng)歷過大小選戰(zhàn)的老將們,對于“選戰(zhàn)菜鳥”蔡英文親自掛帥出選“二零一二”,是很不放心的。尤其是在民進(jìn)黨已失去“執(zhí)政權(quán)”后,更需要大力弘揚(yáng)其以前“在野”時(shí)的草莽選風(fēng)之時(shí),蔡英文的相對“文明”的選風(fēng),能否充分調(diào)動(dòng)作為民進(jìn)黨投票部隊(duì)主力的草根選民的投票積極性,不無疑問。因此,黨內(nèi)普選存在著“有位的無作為,有作為的無位”的質(zhì)疑之聲。
實(shí)際上,試看民進(jìn)黨內(nèi)的“四大天王”以及新近冒起的“超齡新星”陳菊,哪一個(gè)不是身經(jīng)百戰(zhàn)的選戰(zhàn)老將,又哪一個(gè)不是曾使用過骯臟選戰(zhàn)招數(shù)?就以前后任高雄市長謝長廷、陳菊來說,那盒事后被驗(yàn)證是變造的“緋聞”錄音帶,及讓其對手猝手不及根本無時(shí)間回應(yīng)的“走路工”指控,都分別讓原來勝選機(jī)率較高的吳敦義、黃俊英敗走麥城。
即使是選風(fēng)較為干凈的蘇貞昌,也擅長于宣傳戰(zhàn)和包裝術(shù),將自己的禿頭形容為“會(huì)閃亮的電燈泡”,更是化劣勢為優(yōu)勢、化被動(dòng)為主動(dòng)的典型。這些無論是骯臟選戰(zhàn)招數(shù)還是正面選戰(zhàn)策略,蔡英文都是學(xué)不到手的,要由一個(gè)選戰(zhàn)的“國中生”來取代并領(lǐng)導(dǎo)“碩士生”,當(dāng)然是不服氣。
因此,有意于“二零一二”的“四大天王”和陳菊等人,雖然表面上在為民進(jìn)黨的候選人“保駕護(hù)航”,好像是要盡力為民進(jìn)黨打贏這一仗的樣子,其實(shí)卻都是巴不得這一仗打得并不漂亮,即使是當(dāng)選席次有所進(jìn)展,只要得票率不好看,都有機(jī)會(huì)可掀起問責(zé)風(fēng)潮,要蔡英文負(fù)責(zé)、鞠躬一下臺(tái),自己好取而代之。
實(shí)際上,在“扁案”重挫民進(jìn)黨選民基本盤的支持度,而民進(jìn)黨的兩岸政策也可能會(huì)危及農(nóng)業(yè)縣經(jīng)濟(jì)出路的情況下,民進(jìn)黨的總得票率能否比四年前的“三合一”選舉及去年初的“立委”選舉和“總統(tǒng)”選舉有所增長,壓力較大。
- 2009-11-30民進(jìn)黨搞出“藍(lán)綠和解秀”之玄機(jī)
- 2009-11-29民進(jìn)黨反“陳江會(huì)”:傷害自己拖累臺(tái)灣
- 2009-11-24民進(jìn)黨用盡潑婦罵街、撒嬌撒野 終變花瓶
- 2009-11-19民進(jìn)黨四大天王暗較勁 烏賊手法向外噴墨
|