這是為什么?
近年來(lái),來(lái)自政府官員的各種雷人語(yǔ)錄屢見(jiàn)不鮮:
——鄭州城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問(wèn)采訪違規(guī)用地建造別墅的記者:“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話,還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話?”
——廣州交通部門(mén)針對(duì)記者詢(xún)問(wèn)封閉車(chē)道要不要證求市民意見(jiàn)時(shí),發(fā)火道:“我拉屎要不要通知你啊,臭不臭要不要通知你啊?”
——新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某團(tuán)長(zhǎng)夫婦逛莫高窟因亂摸文物被勸,竟無(wú)端打人耳光,被警方訊問(wèn)時(shí),傲然說(shuō)道:我們都是有身份的人,就不要浪費(fèi)警力了!
他們可能是一些“老實(shí)人”,不加掩飾地說(shuō)出了很多人隱藏在心底的話。在這些官員面前,組織監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督,統(tǒng)統(tǒng)碰了壁。無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法、無(wú)視群眾利益、無(wú)視基本道德,這樣“豪放”的作為,甚至敢于在光天化日之下晾曬,都懶得費(fèi)力去遮掩。
然而,和成都金牛區(qū)某些官員相比,他們已經(jīng)相當(dāng)“善良”了。金牛的官,看來(lái)堪稱(chēng)最“?!薄茉谝粭l即將消失的生命面前,氣定神閑,該拆就拆,該打就打,這比幾句雷人語(yǔ)錄,品級(jí)要高得多了,底氣也足得多了。這份荒唐的“底氣”從何而來(lái)呢?
沒(méi)別的,他們心中很清楚,他們手中的權(quán)力很大,讓他們可以對(duì)百姓頤指氣使;更重要的是,這份權(quán)力不是人民給的。那些圍觀的群眾,那些搗亂的記者,能動(dòng)一動(dòng)他們的烏紗帽嗎?相反,上級(jí)滿不滿意意,政績(jī)是不是彰顯,才是他最為看重的。
這讓人想起,胡錦濤總書(shū)記在主持政治局會(huì)議時(shí),專(zhuān)門(mén)研究干部考核機(jī)制,提出要擴(kuò)大考核民主,強(qiáng)化黨內(nèi)外干部群眾的參與和監(jiān)督,其中重要的一點(diǎn),是加大群眾滿意度在考核評(píng)價(jià)中的分量。這可能是打蛇打在了七寸上。試想,如果把干部任用的決定權(quán),把對(duì)干部政績(jī)的考評(píng),在很大程度上交給群眾的話,干部不再總盯著“上面”的臉色與眼風(fēng),不是總想著向上邀功取寵,而是時(shí)時(shí)關(guān)注老百姓滿意不滿意、認(rèn)可不認(rèn)可。如此一來(lái),像公然逼死人命的事情,還會(huì)如此理直氣壯嗎?那些行為不端的官員,還能“帶病提拔”嗎?跑官要官,還會(huì)有供不應(yīng)求的市場(chǎng)嗎?
畢竟,賄賂個(gè)把有提拔權(quán)力的上級(jí)容易,想“賄賂”民意民心,比登天還難。
希望唐福珍的生命,能夠喚醒一些官員的良知,喚起對(duì)強(qiáng)制拆遷的反省,更能喚起吏治的改革。如同孫志剛以死終結(jié)了非人道的收容制度,唐福珍之死,能否也終結(jié)非人道的強(qiáng)遷制度,終結(jié)非人道的官員的仕途之路……
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-04唐福珍之死錯(cuò)在不該拿自己當(dāng)人質(zhì)
|