按理說,作為權威的機構、部門,發(fā)布的“國標”、規(guī)定,理應具有相當的可行性、可操作性,總體上符合社會發(fā)展要求及民眾的愿望,但事實并非如此。究其原因,蓋源于相關機構、部門,恐既少有調查研究,拍腦袋決策,不考慮實施的實效、負面效應及旁及影響,又少有體恤、關心民眾之情,使標準、規(guī)定每每與社會發(fā)展方向、與民眾利益齟齬、沖突,且不乏利益之爭、部門得失考慮過重之嫌。
欲杜絕一再出現(xiàn)的此種不正?,F(xiàn)象,有關方面猶當在以下方面多予關注。
首先,出臺的標準、規(guī)定,應具有積極性、建設性、前瞻性,符合社會發(fā)展潮流,符合科學發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展及節(jié)能環(huán)保的要求。以上述電動車標準來看,既不符合節(jié)能環(huán)保的大方向,又沒有顧及目下過億輛出行電動車的實際。若果然施行,則顯然是得不償失。有關部門在出臺相關行政舉措之時,應具備嚴謹、客觀、科學、理性、細致、周到的工作作風,少出臺、不出臺多含疵瑕、不被民眾接受的“國標”、規(guī)定。前述種種無不表明,有關部門的工作與社會、民眾的標準、要求,已脫榫離臼、不相適應,迫切需要改進、提升。
其次,出臺的標準、規(guī)定,應以民為本;多“服務”少“管理”?,F(xiàn)今,民眾的各項合理化訴求愈加強烈。順應時代、社會的發(fā)展需要,滿足民眾渴求,其實并不是多大的難事。關鍵是,有關部門的心思是否在民眾的身上、門是否全然向民眾洞開、屁股是否坐在民眾一邊。若有關“國標”、規(guī)定一再被喝倒彩,則相關工作確乎需要全面檢點、改進。事實上,作為普通民眾,他們關心的,不是部門之間、行業(yè)之間的利益糾紛,而是,相關的標準、規(guī)定是否會使他們的生活質量更高、生活更便捷、出行更順暢。
還有,有關部門出臺標準、規(guī)定,不能利益至上,應做到公平、公正、公開。毋庸諱言,無論是饅頭“國標”、漢字“整容”,還是電動車“國標”,表面上是話語權之爭、權威性之爭,內里實則都難于擺脫隱含著的利益驅動之嫌。在社會矛盾、利益格局日趨復雜化、多元化的今天,有關方面理應對“國標”、規(guī)定的出臺慎之又慎。上級部門應多予規(guī)范、審核、追蹤直至監(jiān)督、問責。
- 2009-12-10電動車標準,誰的“商機”
- 2009-12-08電動車,夫人的名份丫鬟的命
- 2009-12-08別總和電動自行車過不去
- 2009-12-05國標能保護電動車不再被權力排斥嗎
- 2009-12-01電動車監(jiān)管要以民生為大
- 2009-12-01電動車“新國標”是否合理
|