?? 所以,我想耍個滑頭,不發(fā)表什么結(jié)論,只是提幾個假設(shè)。比如,假設(shè)我們充分滿足了年輕人買房的要求,那么進城農(nóng)民工的買房要求要不要滿足,何時滿足,怎么滿足?要知道,不僅是農(nóng)民工,還包括不少城市中的下崗工人和生計艱難的小攤小販,同樣面臨房租上漲、無力買房的窘境,如若不照顧他們的安全感、幸福感是否也不夠公平?
如果再假設(shè),讓政府無償提供土地以降低房價,而通過大幅度提高稅收來彌補城市發(fā)展的資金需求,這辦法怎么樣?這辦法聽起來似乎不錯,但問題是向誰征稅?征多少稅?一旦擴大征稅的口子一開,今天你買了便宜房子,明天你會不會抱怨稅收的不公平?如果我們將“年輕人該不該買房”這一問題延伸一下,假設(shè)成為年輕人怎樣去買房的問題,思考的角度可能就不一樣了。青年學(xué)者廉思在其新作《蟻族》一書中,描繪了生活在大城市中一些工作不穩(wěn)定、居無定所的年輕人的困境,并寄予深切的同情。但他同樣有對當(dāng)代青年人價值觀的困惑:“蟻族們有夢想,只是這些夢想的表述形式可能是5年內(nèi)有房有車。有人批評說這一代青年太物質(zhì),可是這樣的價值觀卻是現(xiàn)實教給他們的。”讓他憂慮是,如果年輕人對自我奮斗的意義不斷地焦灼和懷疑,把過錯都推給社會,人生的路真的會越走越窄。
美國《華爾街日報》、《時代》周刊等國外媒體在關(guān)注中國的“蝸居現(xiàn)象”時,共同提出“發(fā)展必然帶來問題”這一論點,這或許是發(fā)達國家自身經(jīng)驗的自覺。我們是發(fā)展中國家,我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問題自然有自己的特色。因此,我們或許更需要強調(diào)艱苦奮斗、自立更生的精神,而不是無謂地爭論。
- 2009-12-10當(dāng)“奮斗”遭遇“蝸居”
- 2009-12-07過半花銷買房:蝸居生活綁架了我們
- 2009-12-04《蝸居》帶給了我們什么?
- 2009-12-03《蝸居》:夢開始的地方,人逐次死亡
- 2009-12-03憑什么中國年輕人非得“蝸居”
- 2009-12-02比蝸居更不幸的是碰到任志強這張嘴
- 2009-12-01別把“蝸居式生存”歸于購房焦慮癥
- 2009-11-29《蝸居》給社會的傷口撒了一把鹽
|