著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森曾感慨,“1932年對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家可謂是生逢其時(shí)?!北娝苤?,1932年正是20世紀(jì)大蕭條最黑暗的時(shí)刻。但大蕭條又如斯芬克司之謎,吸引了當(dāng)時(shí)無(wú)數(shù)最優(yōu)秀的頭腦。薩繆爾森是其中最熱忱的一位,他甚至公開否認(rèn)自己生于1915年,而認(rèn)為1932年邁入芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系那一瞬才是他誕生之日。
而兩天前,就在世界即將走出21世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重危機(jī)的前夜,薩繆爾森卻撒手人寰。這一頭一尾,著實(shí)堪稱“生于危機(jī)、死于危機(jī)”。
作為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)界最后一位通才,薩繆爾森一生著述汗牛充棟,身后的精神遺產(chǎn)也不可勝數(shù)。而站在中國(guó)的視角,他的思想寶庫(kù)中又有哪些值得我們借鑒或引起思考呢?
首先,對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策制定者而言,宏觀調(diào)控是一件必須慎之又慎的事。需指出的是,薩繆爾森本身也是一個(gè)復(fù)雜的矛盾綜合體,他內(nèi)心中既有傾向于市場(chǎng)自由放任的一面;但又與許多經(jīng)歷過大蕭條時(shí)代的杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣,深信自由放任的市場(chǎng)所帶來(lái)的繁榮“過于脆弱”。
因此,他并不反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干涉,他甚至還自稱為后凱恩斯主義者。但他一再提醒:當(dāng)我們追求高就業(yè)率時(shí),將會(huì)有很強(qiáng)的通脹趨勢(shì);甚至在我們完全消除失業(yè)之前,就可能已經(jīng)產(chǎn)生通脹。這對(duì)于那些希望通過財(cái)政貨幣“雙松”同時(shí)實(shí)現(xiàn)保就業(yè)和低通脹目標(biāo)的人而言,無(wú)疑是一劑清醒藥。
其次,對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言,這位前輩更承擔(dān)了“行為示范”的角色。薩繆爾森在將數(shù)理分析工具引入經(jīng)濟(jì)學(xué)方面貢獻(xiàn)卓著,目的是使之成為一門教人學(xué)會(huì)冷靜的科學(xué),而非拍腦袋的藝術(shù);但另一方面,薩繆爾森又是一位不折不扣的理想主義者,作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,他從未忘記對(duì)結(jié)果的道德準(zhǔn)則的關(guān)注,“我的準(zhǔn)則很簡(jiǎn)單,就是支持處于劣勢(shì)的人們”。
這不禁讓人聯(lián)想起幾年前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于“經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)當(dāng)替窮人說話還是替富人說話”的爭(zhēng)論。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,替富人說話與替窮人辦事兩者之間并不矛盾。但他們并未正面回答,當(dāng)富人(尤其是“壞”富人)與窮人直接出現(xiàn)利益沖突時(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該站在哪一邊。作為弱勢(shì)一方,公眾總不見有經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來(lái)為他們說話;相反,他們看到太多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家整日衣著光鮮地在電視上與開發(fā)商們把酒言歡。這種言與行的不一致,又如何叫老百姓相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家是為他們說話和辦事的呢?
令人意外,薩繆爾森晚年卻忽然從神壇上跌落,淪為飽受指責(zé)的“貿(mào)易保護(hù)主義者”。在他看來(lái),美國(guó)制造業(yè)工人在全球化挑戰(zhàn)面前失去工作。于是他開始質(zhì)疑:全球化并非使人人都受益。對(duì)于正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué),這顯然是離經(jīng)叛道的言論。然而,批評(píng)者沒有耐心聽完他的后半截話——“我們能做的是,幫助忍受全球化后果之苦的人。我們可以用稅收制度的力量,把像我這樣的富人的錢再分配給不富裕的人”。
這就是薩繆爾森,一位值得敬仰和咂摸的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-15薩繆爾森:通才西去,劍橋絕響
|