芙蓉姐姐參加“2009年中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領袖論壇”,并獲得個人網(wǎng)站獎項
相關評論:我支持芙蓉姐姐上北大演講
近日,芙蓉姐姐被邀在北大百年講堂演講,在“2009年中國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領袖論壇”獲頒個人網(wǎng)站獎項,一時又成為網(wǎng)絡熱聞。莫非北大真的如有些網(wǎng)友所批評,在追求“芙蓉姐姐”化、娛樂化?時不時要搞出點讓人吃驚的響動以博取人們的關注?
細讀有關報道,芙蓉姐姐在“北大”演講確有其事,但除了演講場地在北大外,其他方面與北大無關。論壇主辦機構不是北大或北大的某個院系研究機構,更與北大精神無關。究其實質(zhì),是主辦方借北京大學百年講堂舉辦了一場活動,借芙蓉姐姐打了一張牌;北大與芙蓉姐姐都被借用了,以期擴大論壇活動的傳播力度。只是北大與芙蓉姐姐結合在一起有些不倫不類,讓不了解事情真相的人容易對北大產(chǎn)生誤解。
不過,筆者還真是對北大、具體說對北京大學百年講堂管理者有些不解?,F(xiàn)如今不少人為出人頭地爭名逐利而不擇手段地“傍”名人高官,發(fā)展到搞個首發(fā)式之類的活動也要驚天動地,似乎這樣身價就倍增了。這都講究的是一個“傍”字。為沾點文化氣息,為借助名校的知名度、美譽度,為與北大產(chǎn)生某些關聯(lián),就把與北大本不相干的活動的舉辦場地選在了北大,借北大說事造勢??蓡栴}在于,北大接受了這種“曖昧”的選擇,默認或是樂意地接受“被傍”。其實也就是個場地費的事。在金錢面前,北大百年講堂也不能潔身自好。這種做法的后果,不僅是租借場地方所作宣傳往往是虛假蒙人的,而且,百年名校的聲譽和形象也受到影響。
說到“傍”名人名校,12月23日《人民日報》的一則新聞也透露出與此相關的消息來。消息說:一個樂團能夠在維也納金色大廳演出是不是很牛?未必!現(xiàn)在越來越多的樂團都有機會到那里一試身手,只要有錢,場地可以租,給錢就能演。我們原以為某某樂團在維也納金色大廳登臺亮相了,那水平一定也是世界頂級了,原來并不全是如此,金色大廳也是給錢就能掛名而入的。
這是在“傍”金色大廳,“傍”國際著名品牌,似乎更牛呢。
- 2009-12-23我支持芙蓉姐姐上北大演講
- 2009-12-15張藝謀憑啥拿芙蓉姐姐說事兒
- 2009-10-16網(wǎng)絡反腐要擺脫“芙蓉姐姐效應”
- 2009-03-18從芙蓉姐姐到“香水”斗士
- 2009-03-17請“500強”還不如請芙蓉姐姐
- 2008-12-15芙蓉姐姐要演精神???我頂!
- 2008-09-04不如為芙蓉姐姐的閨房申報文物保護
|