再來看北京、上海這樣的大城市。年輕人租房一個月的費用大概在2000元左右,房租與高得離譜的房價相比當然是“滄海一粟”。房租與房價沒法比,可是這房租又要占收入的多大比例?樂觀點說,一個小白領一個月收入1萬元的話,這2000元的房租也占了五分之一。這么高的租房成本如何能不激發(fā)他們的買房夢想?
其實年輕人也并不是不明白,從房地產市場未來發(fā)展看,人人擁有房產并不現實。視野比較廣的年輕人還經?!鞍俣取眹獾木幼∏闆r:在西歐國家中,愛爾蘭82%的人住在自己房子里,西班牙有80%的人住在自己房子里;然后是比利時、希臘、意大利、英國、挪威在70%上下。法國自有住房的比例約50%,而荷蘭則只有45%,瑞士更少,只有30%的人住在自己買下的房子里。私有住房比例排在第三的比利時,有30%的人沒有自己的住房,布魯塞爾更有70%的居民是租房者。
但是請注意,國外年輕人租房的現象確實不假,但是國外的租房成本相對還是很低的。在莫斯科,很多人住在政府提供的福利房里;在新加坡,八成居民通過政府解決住房而不是通過市場。而在中國,年輕人是難以租到廉租房的,不說固有的傳統(tǒng)觀念,單單是相對高昂的租房成本就完全可以催熟年輕人的購房沖動。
上了年紀的人常常感嘆“我們年輕時不也沒房子么”,但那個時代的年輕人基本都有單位提供的住所?,F在的年輕人去哪里享受這樣的“福利”?
所以,年輕人著急買房并不是觀念問題,也算不上什么“置業(yè)”問題,這是“生存”問題。高昂的房價讓他們望房興嘆,并不低廉的租房成本也在壓榨著他們的荷包。這樣的情形下,我們又該如何說服他們不要急著去扮演“房奴”的角色呢?輿論當然可以呼吁年輕人先別著急買房,但是在呼吁的時候總得拿出能夠經得起考驗的理由吧?“租房到底能不能解放年輕人?”如果有心人做一個調查,我堅信結論是否定的,除非租房成本能夠低些。
- 2009-12-31不買房的蒲公英也有春天
- 2009-12-09“高收入者才能買房”是描述還是觀點?
- 2009-12-07消費買房占半的輝煌不值得稱道
- 2009-12-07富人才配買房的潛臺詞
- 2009-12-07近半花銷買房讓人感到悲哀
- 2009-12-07過半花銷買房:蝸居生活綁架了我們
- 2009-12-03扎堆買房,請看看這些數據
- 2009-12-03任氏“買房論”
|