新年第一天，龍崗橫崗街道辦執(zhí)法隊(duì)在六約村拆除一棟五層樓違建時(shí)，別出心裁，從一樓拆起，而且拆了一半之后就撤離現(xiàn)場，留下一棟搖搖欲墜的歪樓。執(zhí)法隊(duì)綜合科的唐科長表示他們這是有意為之，因?yàn)橐鸬倪`章建筑太多了，先讓樓主無法繼續(xù)搶建，日后再慢慢從上拆除。（1月3日《南方都市報(bào)》）
被拆掉一角的建筑向一邊傾斜，村民認(rèn)為存在安全隱患。陳以懷/攝
從唐科長的解釋中，我們可以感覺得到，他對(duì)自己的“創(chuàng)新”拆違辦法頗有幾分得意。不可否認(rèn)，留下一棟搖搖欲墜的歪樓確實(shí)可以有效阻止村民繼續(xù)搶建，使執(zhí)法隊(duì)能騰出更多的時(shí)間去對(duì)付其他的違章建筑。但是，卻也不能不說，這位可愛的唐科長的頭腦太簡單、太機(jī)械了，而且有點(diǎn)為達(dá)目的，不擇手段的味道，根本沒有考慮這種“創(chuàng)新”可能帶來的嚴(yán)重后果——就像村民們說的， “留一個(gè)這樣的炸彈在這里多危險(xiǎn)??！”稍有一點(diǎn)生活常識(shí)的人都能想到的事情，為什么作為政府公務(wù)員的唐科長就想不到呢？
其實(shí)，如此“創(chuàng)新”的拆違辦法不但會(huì)留下嚴(yán)重的安全隱患，而且整個(gè)“創(chuàng)新”的過程都充滿了危險(xiǎn)。按照一般的常識(shí)，拆除建筑物應(yīng)該從頂層往下拆，如果從下層往上拆，勢必最終會(huì)引起整個(gè)建筑物的垮塌，因?yàn)檫@個(gè)世界還從來沒有建筑“空中樓閣”成功的先例。如果在唐科長“創(chuàng)新”的過程中，高達(dá)五層的樓房竟然不識(shí)時(shí)務(wù)地倒塌了，砸死或砸傷了人，不知唐科長是否還會(huì)因自己的創(chuàng)舉而自豪呢？留下的這一棟歪樓，由于根基已經(jīng)遭到破壞，我想，不可能像比薩斜塔那樣，歷時(shí)一千多年還不倒吧——這座歪樓就像一顆隨時(shí)都可能爆炸的定時(shí)炸彈，你讓它留在那里固然危險(xiǎn)，而要進(jìn)一步拆除它，不管你是從上往下拆還是從下往上拆，都同樣存在不可預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)。
就算在如此“創(chuàng)新”的過程中，已經(jīng)做了充分的安全防范措施，不會(huì)砸著人。但是，房子里面還有價(jià)值幾十萬的建材都還沒運(yùn)出來，你唐科長留下了如此一座危樓，誰還敢進(jìn)去將這些材料運(yùn)出來，萬一在運(yùn)建材的過程中，房子倒塌了怎么辦，責(zé)任應(yīng)該由誰來負(fù)？看來只好任由這些建材被廢墟掩埋了，那么，這個(gè)損失應(yīng)該由誰來承擔(dān)？
盡管被拆違者多次警告無效依然頂風(fēng)搶建，把執(zhí)法隊(duì)完全不放在眼里，甚至還經(jīng)常暴力抗法，我們也相信唐科長在依法依規(guī)辦事，但是，在拆違過程中，仍然應(yīng)該使村民的損失降低到最小，以緩和社會(huì)矛盾，避免不必要的人際沖突。何況，采取這種違背常理的拆違辦法，簡直是將人的生命當(dāng)成兒戲一般。
雖然，到目前為止，這座歪樓還沒有倒塌，因而也尚未發(fā)生安全事故，但是，為了杜絕類似事件的發(fā)生，有關(guān)人員——至少唐科長——應(yīng)該為此事承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。否則，等到真正出了安全事故的時(shí)候，再來追究責(zé)任，恐怕為時(shí)已晚了呀！
- 2009-11-01違建被強(qiáng)拆的損失可以避免嗎？
- 2009-10-30撤職比拆除違建更重要
- 2009-10-10以“違建”之名拆除合法建筑
|
|